传统继电器与微机保护的比较.PPTVIP

传统继电器与微机保护的比较 微机保护比传统保护具有以下优点 微机保护比传统保护具有以下优点 性能稳定 判断准确 可靠性高 智能化 功能多 调试简单 损耗低 继电保护的发展方向：继电保护技术未来趋势是向计算机化，网络化，智能化，保护、控制、测量和数据通信一体化发展。 组员：林开龙 黄怀荣 蒋浩之 黎乔昌 性能稳定 1 智能化 4 可靠性高 3 判断准确 2 功能多 5 损耗低 7 调试简单 6 传统保护装置可能出现运动机构失灵，触点接触不良，元器件和线路等故障，导致保护功能丧失。 微机保护由软件实现保护功能，该软件保存于不具有可擦性质的EPROM中，运行时不会丢失 传统保护仅能进行简单的逻辑判断 微机保护可以通过程序作复杂的逻辑判断。程序可按人的思维逻辑进行编写，无论逻辑关系如何复杂，自然都不会出错 微机保护 传统保护 微机保护的软件设计具有很强大的综合分析和判断能力，并且微机保护的自检和巡查功能也大大提高了其可靠性 传统保护装置，由各种硬件组成的，不可能做的很复杂，硬件越多越复杂，本身出故障的几率就很大，可靠性当然就降低了 常规保护是布线逻辑的， 保护的功能完全依赖硬件 微机保护装置则除硬件外， 还必须具备相应的软件， 因此微机保护可以实现智能化 传统保护 微机保护 常规保护装置的功能单一，仅仅是保护功能 微机保护装置除了能够做到与常规保护完全相同的功能外，还可以提供一些附加功能 例如：距离保护的故障类型判别，故障测距， 故障录波，事件记录，零电流方向保护的 开口三角电压的极性判断 调试困难，例如：晶体管型集成电路型距离保护、高频保护由于其构成复杂，调试工作量很大 微机型保护装置由于具备友好的人机界面，依靠软件可在短时间内完成调试工作 传统保护 微机保护 损耗高，.使用寿命太短,由于继电器线圈的老化直接影响保护的可靠动作 微机保护装置本身消耗功率低，降低了对电流互感器和电压互感器的要求。另外，正在研究的数字式电压、电流传感器更便于微机保护实现接口 传统保护 微机保护