加腹板工字钢骨架结构抗爆门的抗爆性能研究-建筑与土木工程专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 论文独创性声明 本人声明 : 本人所呈交的学位论文是在导师的指导下 ，独立进行研究 工作所取得的成果。除论文中已经注明引用的内容外 ，对论文的研究做出 重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本论文中不包含任 何未加明确注明的其他 个人或集体已经公开发表的成果。 本声明的法律责任由本人承担。 以作者签名: 夜之样 v;/ 年 6 月 [1 日 论文知识产权权属声明 本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属学 校。学校享有以任何方式发表、复制、公开阅览、借阅以及申请 专利等权 利。本人离校后发表或使用学位论文或与该论文 直接相关的学术论文或成 果时，署名单位仍然为长安大学。 〈保密的论文在解密后应遵守此规定〉 力:尿样 |签名 ， 1确  t{J10年 4月 11 日 to忏年 6 月 12日 摘 要 当今世界和平发展仍然是时代的主题，但是恐怖主义也在蔓延，恐怖袭击对社会的 和平和安宁造成很大的危害。随着恐怖袭击活动不断发生，爆炸对人民生命和财产安全 构成了严重的威胁。在建筑设计中，建筑物的抗爆性能也逐渐被列为设计要求之一。重 要建筑结构的抗爆性能分析成为当今工程领域的研究热点，冲击荷载动力响应的研究成 为重要的课题。抗爆门作为人行通道重要的位置，能够有效地抵抗爆炸物爆炸对人身的 袭击以及帮助人员及时安全地逃离。对于抗爆门的研究具有很大的实用价值。 本文在工字钢抗爆门的基础上提出了增加腹板来提高抗爆门的抗爆性能。应用大型 软件 ANSYS/LS-DYNA 对抗爆门进行数值模拟分析，分别建立工字钢骨架抗爆门和加 竖向腹板工字钢骨架抗爆门的有限元模型。对这两种抗爆门在爆炸冲击荷载作用下的位 移、应力、刚体速度、加速度、剪切应力、总能量等进行对比分析。分析结果表明：增 加腹板后的抗爆门较前者更具有安全使用性能和整体的稳定性能。 对影响加腹板工字钢骨架抗爆门性能的因素进行分析，研究了抗爆门面板厚度、腹 板厚度、材料强度以及折合距离对抗爆门受力及变形的影响，而且给出了参数对比表。 主要包括了以下内容： （1）折合距离为 0.6、0.4、0.2 时抗爆门的位移和应力。当折合距离为 0.2 时，抗爆 门的最大位移为 5.362mm，超过了容许挠度值 3mm。最大应力为 439.7MPa，超过了材 料的屈服强度，抗爆门发生了严重的破坏； （2）Q235 钢材在爆炸荷载冲击下的最大位移为 0.9418mm，最大应力为 110MPa。 当采用 Q345 钢材时，抗爆门的最大位移为 0.8165mm，下降了 13%；抗爆门的最大应 力为 91.4MPa，下降了 16.9%。 （3）工字钢型号分别为 10、12.6、14 时，抗爆门的最大位移分别为 0.9418mm、 0.7126mm、0.5868mm，位移下降的百分比为 28.6%、45.1%；相应的应力分别为 110MPa、 82.4MPa、55.8MPa，应力下降的百分比为 25.1%、49.3%。可见，工字钢型号越大，爆 炸荷载作用下抗爆门的位移和应力越小，抗爆门越安全。 （4）当面板厚度分别为 10mm、8mm、6mm 时，抗爆门的最大位移分别为 0.9418mm、 1.1824mm、1.3104mm，位移增加的百分比为 25.5%、36.5%；应力分别为 110MPa、 i MPa、145.5Mpa，增加的百分比为 13.3%、32.3%。可见，面板厚度越大，抗爆门 变形越小，抗爆门越安全。 （5）当腹板厚度为 6mm、8mm、10mm、12mm 时，抗爆门的最大位移分别为 1.4572mm、0.9418mm、0.5246mm、0.3226mm；抗爆门的最大应力为 135.7MPa、110MPa、 58.5mpa、25.9MPa 可见，腹板厚度对抗爆门变形的影响高于材料强度、工字钢型号、 面板厚度。因此，可以通过增加腹板厚度有效地提高加腹板工字钢骨架抗爆门的抗爆性 能。 最后对抗爆门进行简化计算并对增加腹板后的抗爆门初步设计给出建议。 本文通过大量的数值模拟，主要研究了加腹板工字钢骨架钢抗爆门在爆炸冲击荷载 作用下的动力响应及特点，并分析各影响因素对抗爆门的影响大小，提供了理论计算依 据，可以为抗爆门在爆炸冲击荷载作用下的动力响应特征和抗爆门的防爆设计的研究提 供一些参考资料。 关键词：抗爆性能、冲击荷载、抗爆门、数值模拟、影响因素、初步设计 ii Abstract In nowadays, with the spreading of terrorism, world peace and development remain the theme of the era, terrorist attacks caused great har