吉首市A公司诉贺某买卖合同纠纷案评析-法律专业论文.docxVIP

I I 湖 南 大 学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的 指导下独立进行研究所取得的 研究成果。除了文中特别 加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其 他个人或 集体已经发表或撰写的成 果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和 集体，均 已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了 解学校有关保留、使用学位论文的规定 ，同意学校保 留并向国家有关部门或机 构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅 。 本 人 授 权 湖 南 大 学 可 以 将 本 学 位 论 文 的 全 部 或 部 分 内 容 编 入 有 关 数 据 库 进 行 检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1、保密□，在______年解密后适用本授权书。 2、不保密?。 （请在以上相应方框内打“√”） 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 吉首市A 吉首市A公司诉贺某买卖合同纠纷案评析 II II 摘 要 债的移 转有效性、无 独立请求权第 三人的诉讼地 位以及民事诉 讼中的“高度 盖然性”证明标准一直是学术界和 司法实践中存在诸多争议的地方。在吉首市 A 公司诉贺某买卖合同纠纷 一案中，其核心争议焦点就是原告 吉首市 A 公司与被告 贺某关于第三人袁某与被 告贺某之间的《权利义务概括转让协议书》的 效力认定 问题，以及由此产生的程 序性问题。首先，原、被告法律关系的争议问 题。债具 有相对性，债的移转同样 具有相对性，债的移转要符合法律规定。我国 鼓励市场 交易和合同意思自治，原 、被告与第三人袁某间债的移转部分有效，即 袁某与怀 化 B 公司的债 ，由于违反法律的 强制性规定，一直没有移转给 被告贺某。袁某与 原告吉首市 A 公司的债，经过原告同意发生移 转，被告贺某成为合同当 事人，原 告与被告间买卖合同关系 成立，被告贺某应该承担继续支 付所欠原告吉首市 A 公 司货款的违约责任。其次 ，袁某的诉讼地位问题。袁某应属无独立请求 权第三人 的诉讼地位，而非共同被告，主要是因为袁某对原、被告诉争标的无独立请求 权， 法院对案件的处理结果同 其有法律上的利害关系，且其符合《合同法解释（ 一）》 第 29 条之规定。最后，关于“高度盖然性 ”民事诉讼证 明标准问题。法院可以适 用“高度盖然性”证明标准。该证明标准已 被我国《民事诉讼证据的若干规定》 第 73 条的规定和最 高人民法院《关于适用 中华人民共和 国民事诉讼法的解释》 第 108 条规定所确 认。待证事实处于真 伪不明状态是法官 适用“高度盖然性”证 明标准的前提条件，本案 中的当事人虽然各自向法院提交一定证据，却 都不具有 充分的证明力。法院运用“高度盖然性”的证明标准，虽有瑕疵， 但符合法律规 定和相关法学理论，其所 作判决具有正确性，有利于最大限度地还原案 件事实， 维护审判权威和当事人的合法权益。 关键词： 债的移转；买卖合同关系；无独立请求权第三人；证明标准 硕士学位论文 硕士学位论文 PAGE PAGE III Abstract Debt transfers effectiveness, litigation status to a third party without independent claim, and high degree of probability in civil litigation proof have been seen as the academic circles and judicial practice standards, but there are still lots of controversial for many years. A business contract dispute case occured in Jishou city, which contending focus on the plaintiff(A company) and the defendant He. The essential question is a general transfer agreement, which involves the “Assignments of rights and obligations” between the third person Yuan and the defendant He, and which results procedural problem. First of all, the legal r