纪录片的法律状况与建设.docxVIP

　　本文作者李烨工作单位中国传媒大学电视与新闻学院研究中国纪录片法律的必要性纪录片产业化需要法律保障。 　　中国纪录片要承担起对内传承文化和对外宣传的使命，就要逐步实现规模化效益，形成从产出到进入市场的整体链条。 　　当下，中国纪录片正进行艰难的市场转型，走产业化道路。 　　所谓产业化，是指形成一个产业的过程，其核心内涵是生产的连续性、产品的标准化和生产过程的集成化。 　　产业化必须在强有力的法律保障下进行，在一个有良性竞争环境的自由市场中进行。 　　也就是说，纪录片欲进入市场，就必须有相关法律对其产权和公平竞争进行有效保护。 　　促进中国纪录片产业化发展，需要健全的法制。 　　发展中的纪录片遭遇法律难题。 　　随着中国经济的快速发展，记录影像已经变得越来越平民化、大众化。 　　另一方面，随着的兴起，拍摄者的范围越来越广，个人影像时代来临。 　　由于体积较为小巧，即使不用脚架也能拍摄出合格的画面，这就赋予了拍摄者较大的自由性和随意性，因此越来越多的非专业拍摄者投身于纪录片的拍摄。 　　毋庸置疑，的优势是便于携带，可随时记录，也可以进入狭小细窄的空间，但正是这样的随意拍摄削弱了拍摄者的责任心，再加上拍摄者水平和素质的良莠不齐，会激化纪录片领域各种利益的矛盾冲突，加大纪录片涉案几率。 　　纪录片的特性与专项法律缺位之间的矛盾。 　　纪录片具有关注社会现实的特性，记录真相的行为有时可能会曝光社会阴暗面，触怒强势群体，因此有些拍摄者会成为暴力侵害的对象。 　　例如美国纪录片《海豚湾》因揭露日本捕杀海豚，导致拍摄团队中有一名成员不幸遇难。 　　在我国国内也有很多纪录片导演在走着颇有些悲壮的记实路，例如贾樟柯的《小山回家》在展映过程中多次被人威胁警告。 　　纪录片的特性给拍摄者带来了拍摄风险，因此，为更好地促进中国纪录片的发展，应有专项法律对其进行保护。 　　但事实却是当纪录片拍摄或者拍摄者本人遇到拍摄难题时，只能利用民法对自然人的保护进行保护———新闻记者的名誉权、人身安全、被摄对象的财产权和隐私权，却不能从真正意义上保护介于公共权力和私人权利之间的媒体形象。 　　对中国纪录片法律法规的分析目前中国并没有就纪录片单独立法，有关纪录片的法律法规零散地分布于各个法律领域，举其要旨可以分为以下几个大类作简要分析第一，纪录片相关立法综述。 　　宪法领域。 　　《宪法》第四十七条规定中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由。 　　国家对于从事教育、科学、技术、文学、艺术和其他文化事业的公民的有益于人民的创造性工作，给以鼓励和帮助。 　　民法领域。 　　《著作权法》第三条规定作品是著作权的客体，而纪录片作为以类似摄制电影的方法创作的作品属于著作权的保护范畴；第二章第一节第九条规定了著作权人的范围，包括作者和其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织；第十条规定的是著作人身权和著作财产权，其中包括1发表权；2署名权；3修改权；4保护作品完整权；5复制权；6发行权；7出租权；8展览权；9表演权；10放映权；11广播权；12信息网络传播权；13摄制权；14改编权；15翻译权；16汇编权；17应当由著作权人享有的其他权利。 　　同时在第十条第二款规定了著作权人可以许可他人行使第5项至第17项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬；在第三款规定著作权人可以转让全部或者部分转让第5项至第17项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬；第十五条规定电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬；在第三章著作权许可使用和转让合同和第五章法律责任和执法措施中，比较重要的有第四十六条、第四十七条侵犯著作权行为及其法律救济，第五十三条著作权违约责任。 　　行政法领域。 　　第一，《电影管理条例》。 　　《条例》第二条规定本条例适用于中华人民共和国境内的故事片、纪录片、科教片、美术片、专题片等电影片的制片、进口、出口、发行和放映等活动，将纪录片纳入《电影管理条例》的适用范围内，故以下《条例》所述的电影均包括纪录片。 　　《条例》第50条规定国家鼓励、扶持科学教育片、纪录片、美术片及儿童电影片的制片、发行和放映。 　　《条例》于第二章规制电影制片，比较重要的有第八条限制电影制片单位条件和第十六条电影制片单位登记制度。 　　第三章第二十四条、第二十五条明确标明电影禁止内容、第二十七条至第二十九条规定电影审查程序；第五章规制电影发行和放映，比较重要的有第三十六条电影发行单位和电影放映单位资质条件、第三十七条电影发行许可、第三十八条电影放映许可；第六章规定电影事业保障，其中第四十