行政生态学与生态行政学的比较.docxVIP

　　当前，我们面临很多生态问题，比如雾霾问题、水污染问题等，社会公众和各界政府对生态环境的关注度和重视程度也逐渐提高。 　　各界政府逐渐将生态学与行政学联系起来，开始将生态学的思维和观点运用到政府的行政管理过程中，于是行政生态学和生态行政学相继应运而生。 　　一、行政生态学与生态行政学的产生行政生态学产生于20世纪40年代，由美国哈佛大学教授约翰?高斯于1947年发表的文章《政府生态学》中正式提出在行政领域进行生态学研究的诉求，强调了外部生态因素对行政管理的重要指导意义。 　　美国弗雷得?里格斯于1961年正式发表了《行政生态学》，他正式将生态学的理论和方法运用到行政问题的研究当中，使得行政生态学真正演变成为一门系统性学科。 　　然而，生态行政学的产生则是顺应了历史和环境的发展。 　　20世纪中叶，由于生态危机日益严峻，世界各国政府逐渐开始重视生态环境问题，作为一门拥有交叉性和边缘性的学科，生态行政学因此而逐渐产生。 　　二、行政生态学和生态行政学的比较随着行政生态学和生态行政学的相继产生，学术界对二者的探索和争议也越来越多。 　　行政生态学和生态行政学，虽然二者只是在名称上存在语序颠倒，但是，实际上，二者之间存在着较大的不同和差异。 　　一内涵不同。 　　关于行政生态学的内涵，不同的学者有不同的看法。 　　王沪宁认为，行政生态学是一种透过生态学的视角去研究一种生命主体与其外在环境之间的相互关系和相互作用的理论和方法。 　　简而言之，就是运用生态学的研究方法来模拟行政系统的运行环境，研究行政系统与其环境的一种理论方法。 　　这个理论认为行政系统在运行过程中，既不能离开自然环境，也不能离开社会环境。 　　它更加强调环境对行政系统运行的重要性和影响力。 　　由此可见，行政生态学的内涵是指一种有关行政系统与其所处的社会环境的相互关系的研究。 　　它的实质是对生态学的概念和方法的一种借鉴和运用。 　　关于生态行政学的内涵，不同的学者有着不同的界定。 　　高小平认为，生态行政学是一门在生态学科学的前提下，行政主体为了缓解生态环境问题所引发的人类生存危机问题而研究如何开展行政行为的科学。 　　生态行政学的研究目的在于解决生态环境问题，缓解生态破坏所带来的经济、社会问题。 　　在生态行政学中，并不存在对生态学概念和方法的借鉴和运用，生态行政学更强调的是追求一种人与自然和谐相处的价值观。 　　二研究内容不同。 　　行政生态学的研究内容着重于研究行政系统与其所处的外在环境之间的一种相互作用和相互关系，生态行政学着重于如何创造一个国家的行政系统使其适应人与自然和谐发展的需要。 　　总体来说，二者的研究内容各有不同。 　　1．行政生态学的研究内容。 　　一是行政系统所处的行政环境。 　　行政环境包括经济环境、社会环境、政治环境和文化环境等;二是行政系统本身。 　　行政系统包括多个方面的系统，比如个体系统、团体系统、整体系统等。 　　行政生态学认为，在研究一国的行政之时，不仅要研究该国行政行为的具体方式，还应该立足社会的大系统，从各个方面来研究行政。 　　2．生态行政学的研究内容。 　　一是宏观的决策管理，主要是按照国家的总体发展战略，按照科学发展观的要求，从生态环境角度出发，出台一系列保护生态环境的政策和措施。 　　二是微观的监督管理，主要是在宏观决策管理的总体性指导下，侧重于开展执法监督层面的经常性的管理工作，主要目的在于改善区域生态环境质量。 　　三定位不同。 　　行政生态学的定位是一种偏向于生态主义的行政学，生态行政学的定位是一种倾向于环境保护主义的行政学。 　　行政生态学是一种生态主义的行政社会学，它是一门涉及多学科、多领域的交叉性、综合性、边缘性学科，生态行政学是一门环境保护主义的行政学，也存在一定的交叉性和综合性，定位更倾向于环境保护主义。 　　行政生态学充分体现出生态学研究方法在行政系统中的运用，而生态行政学则充分体现了生态学与行政学的有机结合。 　　四研究意义不同。 　　行政生态学和生态行政学的研究意义各不相同。 　　行政生态学是将生态学的研究方法和观念运用到行政学的研究过程中，它实际上是一种行政学研究和发展历程中的有关方法论的改革和创新，将生态学的相关理论、方法引入行政学，在此，生态是研究的方法，而行政是研究对象。 　　行政生态学的研究和发展，为世界各国的行政研究提供了很多理论和方法论的指导。 　　生态行政学的研究主要是为了应对当前日益严峻的生态危机，运用行政系列手段来达到保护生态环境，实现人与生态环境和谐发展的目的。 　　在生态行政学的研究中，行政是研究方法，生态是研究的最终目的。 　　三、结语行政生态学与生态行政学在概念、研究内容、定位和研究意义