论金融工具计量与财务报告改进.docxVIP

　　金融工具计量所应体现的财务报告原则由上述对于国际金融工具会计准则修订背景的分析不难看出，金融工具计量与财务报告列报密切相关。 　　财务报告是企业正式对外提供会计信息的手段，总括揭示企业的财务状况、经营业绩和现金流量等情况。 　　企业的信息使用者将主要根据财务报告中的会计信息进行经济决策。 　　因而，传递简单、完整且清晰有效的信息，以帮助信息使用者进行经济决策，是财务报告作为一种提供信息的手段所应达到的目标。 　　随着20世纪70年代以来金融衍生工具的出现与发展，企业财务报告中完整反映金融工具信息的需求越来越迫切，从而陆续发布了有关金融工具的国际会计准则。 　　然而，财务报告的编制者、审计人员和使用者普遍反映现行国际会计准则中报告金融工具的要求过于复杂，而导致复杂性的一个主要原因就在于现行国际会计准则中对金融工具的计量有很多方式及相关规则。 　　因此，目前所进行的国际金融工具会计准则的修订，对金融工具的计量要求进行简化，以确保财务报告提供更加清晰、完整的信息。 　　2008年发生的世界金融危机导致和在2008年10月的联席会议上决定成立一个咨询小组，即金融危机咨询小组,，其成员都具有丰富的金融市场国际经验。 　　2009年7月28日，发布了《最终报告》，指出信息使用者对财务报告的透明度和诚信的信任对于全球金融稳定性和良好的经济增长非常重要。 　　通过提供透明的、无偏见的、如实反映的、相关的会计信息，财务报告在金融体系中起到一个整合的作用。 　　根据巴塞尔银行监管委员会的定义，高透明度意味着能够透过现象看本质，使用者能够根据企业所提供的信息准确了解企业的财务状况、经营成果及风险程度等。 　　而根据在2010年10月所发布的概念框架项目阶段性成果中对财务报告信息质量特征的描述，相关性和如实反映是有用的会计信息所同时必备的两个基本质量特征。 　　会计信息的相关性是指该信息能够使得使用者所做的决策有所不同。 　　会计信息要有用，除了反映相关的情况之外，还必须如实反映其所打算反映的情况。 　　截至目前，对于金融工具计量，和关于修订金融工具准则的联合项目中所达成的暂时性决定有两个要点，一是关于金融工具的初始计量，二是关于金融工具后续计量中的分类和计量基础，这些都与财务报告密切相关。 　　1、金融工具的初始计量和提出，金融工具的初始计量取决于后续计量情况1如果后续计量按照公允价值计量，且公允价值变动都计入净收益，则初始计量按照公允价值计量；2如果后续计量按照公允价值计量，且公允价值变动计入其他综合收益，或者后续计量按照摊余成本计量，则初始计量按照交易价格进行计量。 　　2、金融工具后续计量中的分类和计量基础和提出，金融工具后续计量中的分类和计量应该既基于金融工具的特征，又基于会计主体为该金融工具所采取的企业战略。 　　会计主体应根据管理金融资产所从事的企业活动，对符合金融工具标准的所有金融资产划分为以下三类之一1以摊余成本计量；2以公允价值计量，且公允价值变动计入净收益；3以公允价值计量，且公允价值变动计入其他综合收益。 　　而对于金融负债，会计主体应根据管理金融负债所从事的企业活动，对符合金融工具标准的金融负债划分为两类1以摊余成本计量；2以公允价值计量，且公允价值变动计入净收益。 　　由上，金融工具计量与财务报告中的资产负债表和收益表或综合收益表直接相关，一方面，金融工具在资产负债表中要根据上述分类采用不同的计量基础进行后续计量列报；另一方面，采用公允价值计量的金融工具，其当期的公允价值变动要么反映在收益表的净收益中，要么反映在综合收益表的其他综合收益中，或者反映在资产负债表的所有者权益部分的其他综合收益中。 　　另外，对于上市公司财务报表中关于金融工具的列报，还考虑进一步提出下列要求1对于按摊余成本计量的金融资产和金融负债，除了定期存款负债之外，在资产负债表上要以括号的方式披露相应的公允价值；2对于按公允价值计量的金融负债，要在资产负债表上以括号的方式披露相应的摊余成本。 　　对于金融资产和金融负债的分类及计量的依据，新国际金融工具准则给出判断标准，从而不同分类的金融工具采用不同的计量基础可以有序地进行，这些判断标准本文不再加以详述。 　　但值得指出的是，财务报告中净收益和其他综合收益的区分列示，对于金融工具计量结果的反映是关键的一环。 　　我国财务报告改进探求下面在对我国现行财务报告体系的局限性进行分析的基础上，提出财务报告改进建议。 　　我国企业现行财务报告所遵循的是财政部2006年2月颁发的企业会计准则体系。 　　财务报告包括财务报表和其他应当在财务报告中披露的相关信息和资料。 　　其中，财务报表由报表本身及其附注两部分构成。 　　我国现行财务报告体系的局限性主要体现在以下