西方刑法思想对我国刑法理念的影响.docxVIP

　　［摘要］西方两大刑法学派之争促进了西方各国刑法发展。 　　从鸦片战争开始，西学思想传入中国，对清末修法和民国立法产生了很大影响，成为我国近代法学的开端。 　　新中国建立初期，由于社会政治因素，我国对西学思想予以全盘否定，并吸收苏联法学。 　　改革开放后，我国摒弃了苏联的国家主权主义理念，开始学习西方先进的刑法理念，并在之后的刑法立法和司法中汲取了刑事古典学派和刑事实证学派的法律理论。 　　时至今日，近现代西方的法学理论依然对我国的刑法理念有着深刻影响。 　　［关键词］近代西方刑法思想;刑法理念;刑事实证学派;刑事古典学派自古以来，刑法作为打击犯罪、保卫国家的工具，在我国古代社会治理中起了关键作用。 　　因历史影响，中国社会一直存有重刑观念，认为人犯罪了就要受到惩罚，因而犯人的权益容易被忽略。 　　这样一种不成熟、不完善的刑法理念很容易导致冤假错案的发生。 　　因而，探究刑法理念能更好地认识我国司法实践中刑法理念的缺陷，对我国的法治社会建设有重要意义。 　　一、刑法理念概述刑法理念是指人们通过对刑法的性质、刑法的机能、刑法的作用、犯罪、刑罚、罪刑关系、刑法文化及价值取向的宏观性整体性反思而形成的理性认知［1］。 　　刑法理念是人们对刑法本质及其发展规律的一种理性认识，展现了一个国家刑法理论的研究方向，能够指导立法和司法实践。 　　司法活动的展开以法律为据，但真正做到以法为据则需要理念的指引。 　　刑法在正确理念的指引下是保护人权的工具，而在错误的理念指引下可能会成为侵害人权的手段。 　　我国的司法权由司法机关专有。 　　当可遵循的法律规范模棱两可时，法官作出的判决会受到自己观念的影响。 　　如果法官接受了先进的司法理念并用此来约束自己的行为，会在很大程度上避免司法权的恶性使用。 　　在我国，民与法之间的矛盾体现在司法不公与人权侵害方面。 　　司法权应当是一种社会权，是为社会服务的。 　　当人民不再相信司法权时，社会就不再安定和谐，司法也就没有尊严。 　　而刑法理念能够使司法活动在法律规范下进行，追求司法正义。 　　二、我国传统的刑法理念及弊端东西方的法是在不同的经济环境与社会文明条件下产生的，表现出两种不同的法观念———法即刑与法即权利。 　　我国古代社会长期存有重刑主义倾向，在刑法理念上亦如此。 　　直至改革开放，通过再次吸收西方先进的刑法理念，我国刑法理念才有了新的内容。 　　除此之外，我国传统刑法理念也表现为国家主权主义，这与我国的外交背景有关。 　　建国初期，我国法学理论研究几乎是一片空白，法律制度也不健全，因而全盘接受苏联法学思想。 　　我们接受了苏联法学家关于法律的基本观点法律是一种工具，代表统治者的意志。 　　因此，刑法成为维护国家权力的有利工具。 　　传统刑法理论对我国司法实践产生了危害。 　　主要体现在以下两个方面。 　　1．对人权的肆意践踏我国传统观念认为法即刑。 　　在重刑观念下，司法机关认为国家利益高于一切，任何损害国家利益的犯罪人都要受到严厉打击，因而对待犯罪嫌疑人的方式会更粗暴，对于自身认为罪大恶极的犯罪嫌疑人会使用特殊暴力手段，人权被践踏得面目全非。 　　在这样的社会下，人们没有权利可言，更不要说与不公的司法对抗，维护自己的人权利益。 　　2．冤假错案产生法律具有阶级性，带有很浓的政治色彩且依附于政治。 　　实践中，有些司法人员在案件事实不清、证据不明的情况下草草结案，从而造成冤假错案。 　　例如近来网上热议的呼格吉勒图案，其被严刑酷打60天而错判死刑，如今虽已翻案，生命却无法挽回。 　　再如赵作海案，其被错判服刑11年后，法院又作出无罪释放的判决。 　　此类案件的发生，不仅是由于法律体制上的缺陷，也有司法人员法律素质低、刑法理念落后的原因。 　　我国传统刑法理念经历了从重刑主义到国家主权主义的演变过程。 　　西学东渐时期，国外一些先进的刑法理念被引入我国，促进了主流刑法理念的萌芽。 　　但建国初期，我们受到了苏联的国际主权主义影响，中断了西方刑法学说的传入。 　　改革开放再度打开国门之后，近代西方的刑法学说随之而来，使我国刑法理念焕然一新。 　　可以说，中国的刑法理念是在近代西方两大刑法学派的法律思想的基础上产生的。 　　三、近代西方法学对我国刑法理念发展的影响改革开放之后，近现代西方两大刑法学说对我国刑法理念的更新和发展起到了推动作用。 　　认识我国当代的刑法理念内容及发展趋势，就要先了解近代西方两大刑法学派的学说。 　　一近代西方两大刑法学派的刑法理念近代西方刑法学派分为两大学派，他们提出了各自的法律观点。 　　1．刑事古典学派刑事古典学派以追求法律的内在价值、理性、正义为主旨，注重人的价值。