美国国内法案对国际贸易的影响透析.docxVIP

　　论文关健词法案可再生燃料农业补贴多哈回合论文摘要从美国近几年制定的一系列国内法案的内容开始，通过分析论证其立法目的，讨论其对当今国际贸易以及多哈回合的影响，然后从的层面上来阐述其自身应采取的措施，最后得出结论像美国这样的发达国家，利用国内立法以及的规则来保持自己在国际贸易中的优势地位，同时来阻碍发展中国家的经济发展。 　　一、美国国内三部法案简介一2005年能源政策法案2005年8月份，美国通过了一部有关能源的法案。 　　表面上看似乎这只是一部鼓励各种各样的能源公司进行生产而给予补助金和优惠政策的法案，但实际上它还有更隐含的一层目的，要鼓励提高能效和扩大再生能源计划以及鼓励生产乙醇等汽油添加物。 　　二2007年能源独立与安全法案在美国的《能源政策法案》成立并实行了两年之后，美国又通过了一部有关汽车的能耗标准和其国内可再生燃料的生产标准的法案，美国第一次以立法的方式来确定这些标准，它被命名为《能源独立与安全法案》，简称为《新能源法案》。 　　《新能源法案》从表面上来看是针对汽车行业及石油开采与加工行业的，规定了高效利用汽油、节能减排以及开发新能源等目标但实际上这部法案的影响范围远远不止于此。 　　与旧的能源法案相比，《新能源法案》详细规定了生物燃料乙醇的年使用量，这意味着美国的汽车要更多地使用含有乙醇的混合型汽油。 　　这种能源主要的原材料就是玉米淀粉，所以此法案不仅调整了车辆的能耗标准，更重要的是影响了全世界的玉米市场。 　　三2008年食物储备与能源法案2008年6月份，《新能源法案》生效半年后，《食物储备与能源法案》出台了。 　　该法案的立法目的是可持续性的农业发展。 　　虽然前一个法案规定了给予玉米巨额的补贴不过这一法案给予的补贴更高并且第七章整章规定了研究性补贴，这实际上是把玉米补贴上升到了一个新的层次，那就是为了研究更为环保、更能节能减排的能源而提供的补贴。 　　二、美国国内法案立法目的及对国际贸易造成的实际影响一美国国内法案之立法目的温室效应、全球变暖已经成了不容争辩的主题。 　　但是对于这一主题的科学性又有多少?现在已经有相当一部分世界著名的科学家发表声明说此种论调是没有科学根据的，温室效应不是科学而是一种宣传、这背后涉及到太多的政治的因素。 　　笔者认为美国的这种做法是利用了全球变暖、节能减排等辞藻从而使自己的行为合法化，进而控制全球粮食市场。 　　美国利用第一个法案来引起环保的呼声高涨然后用第二个法案来令到全球玉米价格上涨，再用第三个补贴使自己的玉米价格十分便宜，这使各国的玉米市场以及玉米行业都受到了非常严重的损害。 　　二使美国巨额补贴合法化协定的多边贸易协定项下的附件1中有11个特殊协议，《农业协议》就是其中之一。 　　在《农业协议》的附件二中规定了有关农产品补贴削减承诺的例外条款，附件二的第二条;用于研究，包括一般研究或有关环保的研究，以及有关特定产品的研究项目。 　　也就是说研究性补贴，包括有关环保项目的研究性补贴是不受农产品削减承诺约束的。 　　由此可见，美国利用其长远的战略性眼光来钻多边贸易体制的空子。 　　正因为如此美国每年给予玉米及其他的相关农作物高额的补贴，却罕有国家向的争端解决机构提请磋商。 　　三阻碍多哈回合谈判的多哈回合是以发展为主题的回合该回合到目前已经历了9个年头谈判一直收效甚微，因为其受到了多方面的阻碍而进程缓慢，于2006年至2008年多次陷人僵局而中止谈判。 　　在去年的9月份，多哈回合谈判再次重新启动，声预定于今年之内完成谈判。 　　实际上，多哈回合之所以困难重重，是因为发达国家对于其既得利益的保护，不想过多地给予发展中国家优惠，因此令到多哈回合举步维艰。 　　此轮回合最重要的议题就是农业和非农产品市场准入这两个方面，其最大的症结就在于发达国家在农业补贴的问题上却始终不肯让步，而其中作为世界上的超级大国美国也通过国内立法来阻碍多哈议程中的谈判进展。 　　虽然在乌拉圭回合之后，美国给予了一定的农业补贴削减但依然达不到发展中国家所希望的标准，更何况2008年的农业补贴无疑于使得多哈回合谈判雪上加霜。 　　并且各发达国家之间也各自为政，形成了一种囚徒的困境，并不希望自己首先对补贴进行大幅的削减，而美国利用其大国优势，对谈判进程百般阻挠，所以国内有学者认为今年以内多哈回合难以得到结果。 　　四损害了各国的贸易利益美国对其玉米的巨额补贴自然会对其他国家造成严重影响，比如说加拿大和巴西。 　　加拿大每年要从美国进口大量的玉米，美国的补贴使得加拿大的农业受到冲击，农民遭受损失;而巴西也是世界上生产玉米的大国，美国的补贴令巴西的农产品出口受到严重影响。 　　加拿大于2007年1月份向3投诉美国的农业补贴巴西在2007年7月份也向提