辩护律师在认罪认罚的参与.docxVIP

　　摘要随着国内刑事司法制度的不断推进，认罪认罚的制度开始逐步进行试点与研判。 　　在认罪认罚的制度中，最重要就是相对方的参与与配合。 　　尤其是刑事辩护率较低的情况下，更多的发挥辩护律师在整个诉讼的参与过程中的作用与意义，对于提高制度的整体适用有着极为重大的意义。 　　关键词认罪认罚;有效;司法制度随着我国司法改革的不断推进，尤其是在刑事司法领域更是取得了更为明显的成效，一批冤假错案被处理，同时还在制度上进一步进行了更新与完善，如在2016年，中央就出台了《关于认罪认罚从宽制度改革试点方案》，希望可以从根本的制度层面，来化解并改善目前的刑事司法审判制度。 　　目前该制度仍然处于磨合阶段，就需要从不同的角度对于刑事司法制度进行分析与论证。 　　本文就将从辩护律师的角度，来进一步的研究和评判，认罪认罚制度的应用以及参与，同时如何发挥律师的重要作用。 　　一、认罪认罚制度下律师参与的背景与意义从目前的制度层面来进行考虑，我们可以发现认罪认罚制度作为司法改革的突破口，具有非常强的现实意义以及重大的理论要求，对于提高整体的司法实践的效果以及具体的司法程序，都有着很大的价值。 　　目前来看，其产生的背景主要有如下几点首先，近年来我国法院所受理的案件数量，有着逐步攀升的倾向，尤其是在一些细微的案件上，更是有着极大的增长率。 　　其带来的必然问题就是国内法院的压力在逐步提高。 　　因此，通过制度化的手段来完善司法程序，加快司法程序的流转就成为必然，由此，对于认罪认罚可以有效的提高参与的质量与速度，进一步的加快案件的审判。 　　其次，随着社会经济的发展，对于司法审判成本的要求越来越高。 　　尤其是在刑事审判中，更是需要加快审理的节奏进一步的提高审理的效率，这对于犯罪嫌疑人也是十分重要。 　　通过进行认罪认罚的实践，也可以进一步的帮助律师积极的参与到审判中来，提高刑事犯罪审判的积极效果，进一步的推动犯罪嫌疑人的嫌疑排除，提高对于犯罪的正向引导作用。 　　通过律师的积极介入，可以帮助国家的审判机构更好的把握犯罪衡量的尺度，同时在帮助嫌疑人减轻罪状，同时推进其不断革新自己的基础上，发挥更大的作用。 　　二、认罪认罚中律师参与缺陷目前来看，认罪认罚的制度试点的较为有效，尤其是在于一些轻微的案件，更是可以通过认罪认罚的推行，进一步的节省司法资源，提高审判的效率与思维，尤其是在优化律师参与上，有着十分深厚的作用。 　　目前来看，在制度的试点中，也出现了非常多的问题，需要更多的加以关注。 　　首先，法律援助的立法缺陷，就导致了目前我国刑事律师参与的范围十分的有限。 　　在当下的法律规定下，可以提供法律援助的群体较少，主要是几类弱势群体，尤其是盲聋哑精神病的。 　　该范围的划定有赖于早年的司法实践，随着社会经济的发展，尤其是律师收费制度的建立，对于很多收入较为微薄的人来说，律师费用仍然是无法承受的。 　　因此，在认罪认罚中，如何更好的保障弱势群体的参与程度，发挥律师在保障弱势群体的重要作用，是十分需要进行推敲与学习的。 　　律师本可以更多的介入到其中的参与来，但是由于法律的规定，无法涵盖相当一部分的弱势群体，自然就会带来法制的不公与社会正义的缺失。 　　其次，地位的平等性问题。 　　毫无疑问，在认罪认罚制度中，作为律师是在与国家的权力机关进行协调。 　　目前就存在的问题是，作为律师是毫无权力的，如何同一些高高在上的进行协调，甚至是平等的在一起进行沟通，这本身就是一个很大的问题。 　　尤其是在一些官本位十分严重的地域中，律师的身份本来就十分的低，更是无法同其进行合理的协商的。 　　最后，就是对于证据上的调查能力存在非常大的差异。 　　作为我国现阶段的律师，所拥有的调查取证权是不完善的，尤其是在一些具体的方面上，更是难以获得相关的证据。 　　同时，对于证据的把握程度也存在较大的差距，国家机关可以十分有效的调取证据，同时合法的对证据的效力进行审查。 　　但是我国的律师不仅无法做到这一点，更是难以取得一些合理的证据。 　　三、认罪认罚中律师参与的制度改进从现在的法律实践来看，只有通过对于具体的制度加以完善，尤其是对于律师的相应程度的提高，才可以更有效的发挥现有的制度作用，进一步的提高律师的参与程度。 　　首先，要加快法律援助的制度建设。 　　通过对于法律援助的进一步完善，尤其是在制度上，更多的拓展其援助的范围，进一步拉升援助的力度与广度，让更多的人参与到制度的建设中来，提高制度的培育水平，有利于完善整个认罪认罚的整体推进。 　　其次，要加快对于律师制度的尊重制度，尤其是要完善律师制度的管理，以及在具体的认罪认罚沟通中的相应程度。 　　不可以放纵司法机关的权力过大，而是要保证律师以及犯罪嫌疑人的合法权利