急性脑梗死患者GPIbα和ADAM17表达及其与中医证型的关系-中西医结合临床专业论文.docxVIP

急性脑梗死患者GPIbα和ADAM17表达及其与中医证型的关系-中西医结合临床专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
目 录 中文摘要 1 ABSTRACT 4 绪言 8 第一部分 动脉粥样硬化性血栓性脑梗死患者急性期 GPIbα和 ADAM17 的表达 14 前言 14 研究对象与方法 15 结果 18 讨论 24 参考文献 26 第二部分 缺血性中风患者凝血指标与中医证型的关系 33 前言 33 研究对象与方法 34 结果 36 讨论 44 结语 49 参考文献 49 综述 53 参考文献 63 附录 72 攻读博士期间发表论文目录76 致谢 77 华中科技大学博士学位论文 华 中 科 技 大 学 博 士 学 位 论 文 PAGE 1 PAGE 1 中文摘要 第一部分 动脉粥样硬化性血栓性脑梗死患者急性期 GPIbα 和 ADAM17 的表达 目的: 探讨动脉粥样硬化性血栓性脑梗死患者急性期 GPIbα和 ADAM17 的表达,以及 GPIbα脱落和 ADAM17 的关系。 方法: 306 例急性期动脉粥样硬化性血栓性脑梗死病人作为观察组,230 例健康人作为 对照组,他们在年龄、性别、种族、高血压、糖尿病史方面统计学无明显差异。分别 通过流式细胞学、蛋白质印迹、酶联免疫吸附法检测了血小板膜上 GPIbα 、ADAM17 和血浆中的糖盏蛋白(GC)。 结果: 与对照组相比,动脉粥样硬化血栓性脑梗死患者急性期 GPIbα的表达明显下降 (P=0.000,P0.01),ADAM17 的表达升高(P=0.000,P0.01),血浆中糖盏蛋白的 含量增高,但没有统计学意义(P=0.699,P0.05)。相关分析显示动脉粥样硬化性血 栓性脑梗死患者急性期 GPIbα与 GC 没有相关性(r=0.095,P0.05), GPIbα与 NIHSS 有负相关(r= -0.514, P0.01)。 结论: ADAM17 可能是动脉粥样硬化性血栓性脑梗死的危险因素,GPIbα可以作为中风 严重程度的一个指标。 关键词: GPIbα ;ADAM17;脑梗死;糖盏蛋白 第二部分 缺血性中风中经络患者凝血指标与中医证型的关系 目的: 观察缺血性中风(中经络) 患者不同中医证型与凝血指标的关系,为缺血性中风 的预防和治疗提供客观依据。 方法: 306 例缺血性中风中经络患者根据《中风病辨证诊断标准》分为五型 : 风痰瘀阻 型、风火上扰型、痰热腑实型、阴虚风动型、气虚血瘀型。230 例来自于社区没有中 风证据的人作为对照组。抽血检测 GPIbα、ADAM17、血小板计数(PLT)、平均血小 板体积(MPV)、血小板分布宽度(PDW)、凝血功能和同型半胱氨酸,并比较各证 型患者凝血指标的水平及其相关性。 结果: (1)缺血性中风中经络病人辨证属风痰瘀阻型 102 人,占 33.33%;风火上扰型 68 人,占 22.22 %;痰热腑实型 51 人,占 16.67%;阴虚风动型 45 人,占 14.71%;气虚 血瘀型 40 人,占 13.07%。 (2)306 例病人中,男性 147 例,占 48%,女性 159 例,占 52%,平均年龄为 63.30 士 10.76 岁。缺血性中风不同证型之间性别比较,经 X2 检验差异无显著性(X2=2.758, P0.05);各组间年龄经 F 检验差异无显著性(F=0.227,P=0.923,P0.05)。 (3)各证型之间 GPIbα经 F 检验差异有显著性(F=3.737,P=0.006,P0.01), 经 LSD 法两两比较:气虚血瘀型与风痰瘀阻型、风火上扰型有明显差异(P=0.011,P0.05; P=0.001,P0.01),阴虚风动型与风火上扰型有明显差异(P=0.009, P0.01)。各证型之 间 ADAM17 的表达无显著性差异(F=1.008,P=0.403,P0.05)。 (4)各证型间 Hcy 经 F 检验有显著性差异(F=4.613,P=0.001,P0.01)。风痰瘀阻型 与风火上扰型、气虚血瘀型比较有统计学意义(P=0.026,P=0.017,P 均0.05);风 痰瘀阻型与阴虚风动型比较差异有显著性(P=0.000,P0.01), 风痰瘀阻型与痰热腑 实型无明显差异(P=0.051, P0.05)。 (5)各证型间 MPV 经 F 检验差异有显著性(F=2.503,P=0.042,P0.05),风痰瘀 阻型与风火上扰型、阴虚风动型比较有统计学差异(P=0.01,P=0.015,P 均0.05)。 各组间 PDW 经 F 检验差异有显著性(F=2.515,P=0.042, P0.05),风痰瘀阻型与风 火上扰型、阴虚风动型比较

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档