恢刺阿是穴配以针刺治疗颈肩筋膜症候群疼痛的临床研究-针灸推拿学专业论文.docxVIP

恢刺阿是穴配以针刺治疗颈肩筋膜症候群疼痛的临床研究-针灸推拿学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
成都中医药大学硕士学位论文 成都中医药大学硕士学位论文 万方数据 万方数据 中文摘要 目的:本研究以颈肩部肌筋膜症候群疼痛患者为研究对象,在普通针刺基础 上,恢刺针法作用于阿是穴治疗其部位疼痛,评价其方法治疗颈肩筋膜症候群的 临床疗效。 方法:通过随机对照试验研究方法,纳入并完成颈肩部疼痛受试者共 60 例, 将其随机分成两组:对照组(n=30)采用普通针刺治疗;治疗组(n=30)在普通针刺 的基础上使用恢刺手法作用于阿是穴。每日一次,10 次为一疗程。疗程结束后, 采用三种疼痛量表:视觉模拟评分法(Visual Analog Scale,VAS)、颈痛量表评分 (Neck Pain Questionnaire,NPQ)、简化 McGill 疼痛量表 (Short-form McGill Pain Questionnaire,SF-MPQ),分别观察疗效评价,比较治疗前后的变化以及两 组间的差异。 结果: 1. 两组一般情况及基线无统计学差异(P 0.05),具有可比性; 2. 经组内比较发现:治疗组与对照组的 VAS、NPQ、SF-MPQ 中感觉项、情感项 各单项评分及其总评分,差异具有统计学意义(P 0.05); 3. 经组间比较发现:治疗组疗效优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05); VAS、SF-MPQ 感觉项评分及总评分差异具有统计学意义(P 0.05),但 NPQ、 SF-MPQ 情感项评分(与对照组相当)差异不具有统计学意义(P 0.05)。 结论: 恢刺阿是穴配以针刺和普通针刺在治疗颈肩筋膜症候群疼痛上均有 疗效,且恢刺阿是穴配以针刺在改善 VAS、SF-MPQ 中感觉项单项评分及其总评分 量表上均优于普通针刺,说明恢刺法合普通针刺疗效优于普通针刺,减轻疼痛更 为明显。 关键词:恢刺法合普通针刺;阿是穴;针刺;颈肩筋膜症候群 1 Abstract Objective To determine the pain relief of typical acupuncture with or without Huici Technique on the A-shi Acupoint in cases of neck and shoulder Myofascial Syndrome. Method The study involved 60 patients with neck and shoulder Myofascial Syndrome. The patients were randomly divided into a group for treatment with typical acupuncture and the Huici Technique (TA+HC,n=30) and a group for treatment with typical acupuncture only (TA,n=30). The treatment for both groups was provided once per day for ten consecutive days. The pain relief measurements were taken by the Visual Analogue Scale (VAS),the Short-form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ),and a Neck pain questionnaire (NPQ).All three measurements were taken both before and after the treatment. Results There were no statistically significant differences between the two groups with regard to basal general information and the patients’ conditions (P 0.05). In the intra-group comparison,there were significant differences in the measurements of VAS,NPQ,SF-MPQ (sensory,emotion,and total score) between the two groups. After the treatment,the TA+HC group showed more pain relief than the TA group. There were significant differences in the m

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档