2019年高考作文模拟题及范文：“霸座男”引众怒，网络人肉需理性.docVIP

2019年高考作文模拟题及范文：“霸座男”引众怒，网络人肉需理性 作文题 阅读下面的材料，根据要求写作。（60分） 2018年8月21日，在济南开往北京的高铁上，一名孙姓男子坐在了属于女乘客的座位上霸座，还各种无赖，称无法起身，不能归还座位。列车长和乘警都进行了劝说，却不管用。事后该男子还得意地称自己把一车人耍得团团转。 此事引发网友骂声一片，纷纷人肉孙姓男子，曝出他的姓名、出生年份、籍贯、微信号等个人信息；甚至深挖出他的在职博士生身份以及过去的种种劣行。目前该男子的各类社交通讯软件均处于瘫痪状态，他甚至吓得连家门也不敢出。 对此，你有怎样的看法？ 请你结合材料内容，选好角度，确定立意，明确文体，自拟题目，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息，不少于800字。 命题方向 实践创新：问题解决 责任担当：社会责任 健康生活：健全人格 、自我管理 科学精神：理性思维 、批判质疑 审题 限制性 1.本材料选取的是刚刚发生的社会热点事件，涉及的人物主要有霸座男、列车长和乘警以及网友，考生在确定写作立意时不能偏离事件的主要人物以及事件本身。 2.看题目要求，“对此，你有怎样的看法”，“此”指的是上述事件，“你有怎样的看法”则要求考生对这件事表明自己的立场和看法。这类作文，在材料的基础上，增加了明确的指向性任务，因此这种作文要求考生在全面掌握材料内涵的基础上提出问题，然后就事论事、析事论理，最终给出解决方法。写作时要从材料中找出核心事件、核心问题，抓住重要角度立意，而不能跟一般材料作文混淆。 3.题目虽然没有明确的文体要求，但是这种“时评类”的文章，还是写议论文体比较合适。 开放性 1. 考生可以“自选角度”，这则材料可选择的角度还是比较多的，可以从霸座男入手，也可以从列车长和乘警入手，亦可以从网友入手，还可以将这几者综合起来谈看法。 2.只要平时多关注实事，并能进行积极深入思考，这类文章对学生来说就不会很难。 解题 这是一则引发社会广泛热议的新闻事件，对事件本身可以进行多元解读。从霸座男角度，这种做法肯定是违反社会规则、公共秩序，有悖社会公德的，因此学生的价值观一定要正确，站在批判霸座男的角度阐述立场；从列车长和乘警的角度，可以联想到执法力度、执法范围、完善立法等方面；从网友角度，可以谈网络的两面性。也可以将这几者结合起来谈。 参考立意 从孙姓男角度： 1.个人行为不能违背社会规则，不能扰乱社会秩序，不能有违社会公德。2.莫让学历与素质的天平失衡。3.莫以一己之私损他人之利，尊重别人亦是尊重自己。 从网友角度： 1.批判孙姓男显示了网友的正义感和社会责任感。2.网络暴力不可取，切莫以暴制暴。3.社会舆论是把双刃剑，莫让刀锋伤人。 从列车长和乘警角度：1.完善立法，让列车长和乘警对霸座人说“不”时有法可依。2.监管力度要加强，惩罚措施要严厉，不给霸座留空子。 从整体角度来看：1.霸座行为本错误，网友人肉不可取。2.网络不是自由地，个人隐私要尊重，信息安全要维护。  范文展示    火上浇油不可取 （题目运用了比喻的手法，既准确贴切，又吸引眼球，并生动到位地传达出了自己的观点。） 孙姓男子拒不让座，出言不逊，点燃网友一片怒火；网友们网络急送，对孙姓男子的人肉搜索更是浇上了一碗滚滚热油——但在群情激愤之际，请诸位扪心自问：“人肉”他人应该吗？（用反问的手法引出中心论点，答案已在不言中，力度更强。） 不应该。我认为孙姓男子实在有错，但公道自在法律。管理部门也定会妥善处理，倒是肩扛正义的网友们如此行径是否与孙某别无二致？为了所谓伸张正义而侵犯他人合法权益。在怒触法律之时，是否真的达到了维护公道的目的？还是仅仅为干柴烈火再添油一壶以期消解自己的愤恨之情？（肯定了霸座男行为的错误，但惩罚这种错误的主体是有关法律部门，而不是义愤填膺的网友，再一次阐明了自己的观点。可见小作者思维的缜密。） “共工怒触不周之山”，尚且“天倾西北，地不满东南”，网友怒违法律，倒让正义的天秤向何方倾斜？（采用起兴的手法，指出网友的做法会导致正义的不公。）电影《搜索》中的女主罹患绝症仍被不解真相的众怒逼下了天台；现实中的贵阳女教师仍在舆论的漩涡中湮没。人肉搜索、社交平台的谩骂终于使这件双方都有错的“熊孩子泳池遭暴打”事件以女医生的香消玉殒为结尾。火上浇油而导致的恶性结果不计其数，可是网友仍然在层层的愤怒中泼上一遍又一遍的油。（以例论理，选取的事例鲜活到位，可见小作者平时积累的广度与深度。） 慕禾曾说：“这个时代，每个人都是指间的侠客，键盘上的英雄。”（名言的恰当引用，为作文增色不少。）不管现实怎样，网上的讨伐总是一浪高过一浪。孙某的卑劣行径本该教训，但绝不是靠“人肉”这般无理的行为，也不应是社交平台上的“群起而攻之”。网络不是法律的盲区，侵犯他人隐私权也不仅仅是解