第3章 现代国际贸易理论.docx

CHPR3现代国际贸易理论 H-O模型分析/里昂提夫之迷/贸易对生产要素收益的影响 专题:中国沿海地区劳动密集型产品出口对 要素回报的影响? 第1节、赫克歇尔—俄林模型 代表人物：Eli F.Heckscher,1897-1952; Bertil.Ohlin,1899-1982; 代表作Heckscher, 1919: effects of foreigntradeonincome,Ohlin,1932:Interregional and International Trade突出贡献是对劳动生产率差异产生原因的解释。并成为国际贸易理论的主流。 一、要素丰裕度和要素密集度 （1）要素密集度 要素密集度指生产某种产品投入两种生产要素的比例。 是描述产品属性的指标，如单位劳动所需资本： β=K/L.。.要素密集度是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。 例如：只有两种商品（棉布和钢铁，以C和S表示）和两种要素（劳动和资本，以L和K表示），如果（K/L）S大于（K/L）C，则称钢铁为资本密集型产品，棉布为劳动密集型产品。 以横轴表示劳动，纵轴表示资本，而且生产沿着一条从原点出发的射线进行，则该射线的斜率就是生产该种产品的资本/劳动比率。 （2）要素丰裕度 要素丰裕度指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。是描述一国生产要素禀赋的指标。有两种定义要素丰裕度： 一是用实物单位定义：各国所有可利用的要素的总量的比值（TK/TL）; 二是用相对要素价格定义：即资本的租用价格和劳动的时间价格的比率: θ a=Wa /ia, θb =Wb /ib 一般说两种定义方法所得出的结论一致: 如果中国的总资本/总劳动比率小于美国的总资本/总劳动比率， （TK/TL）c ﹤ （TK/TL）u,则称中国是劳动丰裕的国家，美国是资本丰裕的国家。 即如果中国与美国相比，劳动价格/资本价格比率较较低， θc ﹤θu ，则中国劳动丰裕，美国资本丰裕。 劳动丰裕的国家可以生产相对更多的劳动密集型产品，资本丰裕的国家则可以生产相对更多的资本密集型产品。 要素丰裕度可以在生产可能性曲线上体现出来。如图: 图2-3 要素丰裕度与生产可能性曲线 二、H－O理论基本内容 (一)H-O模型基本假定 李嘉图模型的一些假定条件也适用于本模型，如市场完全竞争；无交易成本和贸易壁垒；国内要素自由流动而国际间要素不流动，且生产要素充分就业等。除此之外，还强调以下假定： 1．2′2′2模型，即两个国家（A，B）投入两种生产要素（劳动和资本）生产良种商品（X，Y），且劳动和资本具有替代性，两国同种要素同质。 2．两国采取完全相同的技术系数，即两国生产同一商品投入同量的劳动和资本。 3．?生产函数是线性齐次函数，即规模报酬不变(增加K和L带来商品产量的同比例增加)； 4．两国需求偏好相同（如果两国的相对价格相同，则消费X和Y的比例相同）； 5．X为劳动密集型产品；A国劳动丰裕、 B国资本丰富； (二)H-O模型内容及逻辑思路 H-O模型的主要思想:一国应当出口该国相对丰裕的要素密集型产品，进口该国相对稀缺的要素密集型产品。内容: 1. 要素禀赋（要素丰裕度）是贸易决定因素。比较优势是要素禀赋的差异决定的； 2. 基于要素禀赋差异的贸易使双方获利，并使各贸易参与国之间的要素报酬差异缩小。 3. 从资源优势角度解释了国家间比较优势差异的根源，能较好解释不同发展水平国家间的贸易和分工模式。 逻辑思路： （1）两国生产同样产品，价格的绝对差是国际贸易的直接基础； （2）在完全竞争市场结构下，价格的绝对差由成本的绝对差决定的； （3）成本的绝对差是由于成本的比例不同，即各生产要素的配合比例不同而表现出来； （4）两国技术水平相同时，生产要素的配合比例不同是源于生产要素价格不同。不同的生产要素的价格比例，就产生了不同的成本比例。 （5）在不考虑要素需求的情况下，要素价格取决于要素的供给，即该要素的禀赋大小。 所以,价格差异根源与要素禀赋差异有关 （三）贸易与分工的福利 H-O模型的逻辑思想可以使用一般均衡分析来说明。 图3-3中横轴和纵轴分别表示棉布和钢铁。左图是封闭条件下，中国和美国的生产可能性曲线。 图3-3右图表明中国分工生产棉布，美国分工生产钢铁，两国的这种分工与贸易均衡 图3-3中国和美国贸易与分工 结论：两国分工生产并出口本国相对丰裕的要素密集型产品，进口相对稀缺的要素密集型产品后，两国的福利都得到提高。 也可以数学证明要素禀赋差异导致的要素价格的差异和比较成本差异。见教材 三、H-O模型的数学证明 例如：X为劳动密集型产品，Y为资本密集型产品；L为单位产品劳动投入，K为单位产品资本投入；W为工资率；i为利息率；P为单位产品的成本； 假定A国劳动丰裕，B国资本