保险合同解释规则在公众责任保险中的运用.docVIP

PAGE PAGE 4 保险合同解释规则在公众责任保险中的运用 ——析某物业管理公司诉太平洋财产保险公司某分公司财产保险案 【本案聚焦】 什么是公众责任保险？怎样理解新保险法对于保险合同格式条款解释规则的规定？ 【案情介绍 案例改编自：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民三（商）终字第416号民事判决书。 案例改编自：上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民三（商）终字第416号民事判决书。 原告：某物业管理公司 被告：太平洋财产保险公司某分公司 原告系康桥半岛新城4期的物业管理人。2006年2月13日，原告作为被保险人与被告签订公众责任保险合同，约定原告营业场所内的赔偿限额每人每次为50万元，每次事故为300万元，累计赔偿限额为5978725元；保险期限自2006年2月14日0时起至2007年2月13日24时止；保险费为6000元。被告在保险合同责任范围项下承诺：“1、在本保险期限内，被保险人在保险单明细表列明的范围内，因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按下列条款的规定负责赔偿。2、对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经本公司书面同意而支付的其他费用，本公司亦负责赔偿。3、本公司对每次事故引起的赔偿金额以法院或政府有关部门根据现行法律裁定的应由被保险人偿付的金额为准。但在任何情况下，均不得超过本保险单明细表中对应列明的每次事故赔偿限额。在本保险期限内，本公司在本保险单项下对上述经济赔偿的最高赔偿责任不得超过本保险单明细表中列明的累计赔偿限额。” 2006年9月28日，康桥半岛新城4期居民徐某在健身区内锻炼身体时，因上肢牵引器钢丝绳突然断裂而摔倒，后经抢救无效死亡。徐某之子向法院起诉要求该上肢牵引器的供应及安装单位万里公司、房产开发商康桥公司以及本案原告承担赔偿责任。2007年6月法院判决万里公司与本案原告分别按照70%和30%的比例对该案件承担赔偿责任，即万里公司赔偿医疗费4871.56元、死亡赔偿金261030元、丧葬费9388.05元、精神损害抚慰金14000元；本案原告赔偿医疗费2087.81元、死亡赔偿金111870元、丧葬费4023.45元、精神损害抚慰金6000元；判决本案原告与万里公司就以上赔偿款项承担连带赔偿责任；判决本案原告承担2747.70元案件受理费。本案原告和万里公司不服提出上诉。2007年10月，二审判决维持原判，本案原告承担2780元二审案件受理费。法院在执行过程中查明万里公司无可供执行的财产，故责令本案原告承担全部赔偿义务。 本案原告于2008年1月21日对上述赔偿责任履行完毕，向被告理赔。被告赔付了生效判决确定的由原告直接承担的赔偿金额及一、二审案件受理费总计129508.96元，但对于由原告承担的连带责任部分未予赔付。原告遂起诉，请求判决被告支付其因承担连带责任而向受害人支付的赔偿金医疗费4871.56元、死亡赔偿金261030元、丧葬费9388.05元、精神损害抚慰金14000元，共计289289.61元。 一审法院认为，原告经营管理的小区内健身器材的钢丝绳断裂致使他人受害死亡当属意外事故。该事故属于保险合同约定的保险责任范围，已生效的民事判决确定了原告与万里公司承担连带责任，原告有法律上的义务在万里公司无履行能力的情况下履行全部赔偿款项，该行为结果与原、被告约定的保险责任范围并不冲突，赔偿的金额亦未超过约定的赔偿限额，故被告应对此承担赔付责任。据此，判决如下： 被告太平洋财产保险公司某分公司于本判决生效之日起十日内向原告某物业管理公司支付人民币289289.61元。。 被告不服一审判决，提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。 【法理分析】 一、公众责任保险的保险标的 公众责任，是指致害人在公共活动场所由于疏忽或者过失等侵权行为，致使他人的人身或财产受到损害，依法由致害人承担的经济赔偿责任。 樊启荣编著：《责任保险与索赔理赔》，人民法院出版社2002年版，第178页。 樊启荣编著：《责任保险与索赔理赔》，人民法院出版社2002年版，第178页。 公众责任保险，又称为普通责任保险或者综合责任保险，即是指以公众责任为保险标的的责任保险。 《保险法》第65条第4款规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。公众责任保险始于19世纪的英国， 《保险法》第65条第4款规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 一般认为，1855年，英国铁路游客保险公司向铁路部门提供的承运人责任保险，是公众责任险的雏形。 本案中，原告系康桥半岛新城4期的物业管理人，其作为被保险人与被告签订公众责任保险合同，约定原告营业场所内的赔