经济学后现代转向的若干重大行动正式稿-NSFC.DOCVIP

PAGE PAGE 14 经济学后现代转向的若干重大行动 基金项目：国家自然科学基金项目（项目编号 摘要：以科学理性和个人功利为基本标识的人类现代主义运动遭遇到后现代主义的全面解构和批判。作为现代学科阵营中坚力量的主流经济学如何回应后现代主义的质疑与挑战，又能否维护自身的理论法理与话语主权？这是关系到经济学以及整个现代主义学科阵营未来理论走向与命运盛衰的重要问题。对经济学近半个世纪的理论遭际与演变路径的全面回顾和审视显示，后现代思潮影响冲击下的现代经济学发生了明显后现代指向的转型与变革。这种转型与变革主要表现在以下五个方面：一、经济学理论叙事结构的多极化、离散化、碎片化、非中心化转向；二、经济学理论视阀的自然生态主义转向；三、经济学核心价值观和基本方法论的群体主义转向；四、经济学效用动机理论的广义性和复合性转向；五、经济活动的游戏化和经济学的游戏论转向。经济学上述理论转向，反映了人类现代社会朝后现代指向转型变迁的基本特征和主要诉求。 关键词：现代主义；主流经济学；后现代主义；经济学后现代转向； 作者：李永刚；浙江工商大学教授；博士； 西方主流经济学是现代学科阵营中的一支中坚力量和主力部队。她融合和铸就了现代主义的基本色彩和主要诉求，是现代主义各股理论势力的首要纠集者，同时也是现代性价值与法理最强硬的守护者。当现代社会发生着被利奥塔指称为“后现代”的重大转折变型时 利奥塔：《后现代状况》；三联书店1997年版，68-79页。，经济学发生变化了吗？还是仍然固守它那即坚固又曾经辉煌熠熠的理论制式不肯作出丝毫迁变？如果经济学不能不顺应现代社会的后现代转型而转变自身，那么这种转变的明显标志和重大行动又在哪里？经济学在未来又还将沿后现代指向发生哪些变化？这是经济学家有责任廓清的一个重要理论悬疑。笔者几年前曾经撰文分析了经济学遭遇后现代思潮冲击时发生的结构性震荡与变革的主要症像 参见李永刚：后现代视域与经济学的最新变革；学术月刊，2005年1期。。短短几年过去，笔者发现，经济学沿后现代方向发展变革的趋势更加明显，变革速度与节奏进一步加快。因此，本文旨在对经济学后现代转型与变革的最新进展与整体状况作进一步鸟瞰与 利奥塔：《后现代状况》；三联书店1997年版，68-79页。 参见李永刚：后现代视域与经济学的最新变革；学术月刊，2005年1期。 一、经济学理论叙事结构的多极化、离散化、碎片化、非中心化转向，从一元大叙事理论结构转向多元小叙事理论结构。 追求建立关于自我和客观世界的宏大真理体系是现代主义的核心理论使命。主流经济学被视为在这个方面所取得的最显赫的科学理论成就。因此，对主流经济学的任何批评和怀疑都遭遇到主流经济学和整个现代主义理论阵营以科学和真理名义进行的辩护与回击。与主流经济学对立的理论与方法，在现代主义理论势力的强力压制下，要么自生自灭难以存活，要么被迫向主流经济学称臣归顺、经过改编后被其招安收编在麾下。主流经济学因此长期成为神圣不可动摇的科学理论经典和判定其它经济理论学派是否科学和是否可以获准存在的基本标准。 后现代主义舍弃了笼罩在科学之上的唯一合理性的神圣光环，视科学仍为世间诸般俗物中之一物，主张科学理论与非科学理论之间互补共生的非压迫性关系，主张各种理论学派平等地共享“话语空间”。后现代主义思想家不再把世界看成由“绝对真理”完全支配主导的具有内在统一性的客观整体对象，从而去发现与建构一个普适性、统摄性的宏大真理体系，而是把世界视为由无数个别“异象”合成的现象的“延异”，从而探求建立个性化、差异化、多样化以及边缘化的多维度理论空间；也不再致力于“舍异求同”、寻求广大无边的一般抽象，而是专注于“同中求异”、沉耽于对个别特殊异象的探索发现；也不再企求朝向一个合法性的理念中心倾身皈依，而是根据各自不同的因缘际遇去经营各自独特的理论“小生境”。作为后现代思想主流之一的解释学，把各种不同理论体系都视为人类认识主体与对象之间的一种特殊解释性文本，反对将某一种解释文本晋升为对所有其他解释文本的“元解释”文本，从而建立“以一解压百解”的话语统治结构。 解释学思想家霍伊认为，那些被看作一般的、永恒的和必然的东西，其实都是即有开始也有结束的历史性存在。作为裁定其他各种解释的标准解释是不存在的。人们对自我的理解也是“偶然的”，因此无权将这种理解强加给别人，更不应断定其他人也应该用同样的方式理解他们自己。人们应当尊重差异，尊重多样性，“学会与偶然一起生活”。 David Hoy and Thomas McCarthy,Critical Theory,Blackwell Publishers,1994,p.207. 人类基本思维定式从“绝对”、“一般”的“镜像式”真理向“个别”、“偶然”的”“解释学”文本的这种后现