县域农村贫困化空间分异及其影响因素——以陕西山阳县为例.pdfVIP

第37 卷第3 期 地 理 研 究 Vol.37, No.3 2018 年3 月 GEOGRAPHICAL RESEARCH March, 2018 县域农村贫困化空间分异及其影响因素 ——以陕西山阳县为例 武 鹏，李同昇，李卫民 （西北大学城市与环境学院，西安 710127） 摘要：以国家扶贫开发重点县山阳县为研究区，通过空间自相关分析和分组分析方法探究山 阳县农村贫困化的空间格局和类型；利用逐步回归、地理加权回归和地理探测器模型对山阳县 农村贫困化影响因素进行分析，讨论影响因素效应水平的空间异质性及其交互作用。研究表 明：①山阳县农村贫困发生率具有较强的空间集聚性，形成6 个热点集聚区和4 个冷点集聚区； 综合考虑农村贫困程度和空间连接性，将山阳县划分为低度贫困区、中度贫困区和高度贫困 区。②水网密度、到最近公路的距离、危房比例、农民人均可支配收入、外出务工人数比例、农 户入社比例6 个因素是山阳县农村贫困化的主要影响因素，各因素的影响效应具有空间异质 性。③两因素交互作用要比单因素作用于贫困发生率时影响力更显著，各主要影响因素的交 互作用类型有双因子增强型和非线性增强型两种。 关键词：农村贫困化；影响因素；空间异质性；地理加权回归；地理探测器；陕西山阳县 DOI: 10.11821/dlyj201803011 1 引言 当前，贫困问题仍然是我国经济社会发展中最突出的 “短板”，根据国家 “十三五” 脱贫攻坚规划，截至2015 年底，中国还有5630 万农村建档立卡贫困人口，主要分布于 832 个国家扶贫开发工作重点县、集中连片特困地区县和12.8 万个建档立卡贫困村。全 面建成小康社会最艰巨最繁重的任务在农村，尤其是在贫困地区。我国扶贫开发正处于 区域瞄准和到村到户瞄准结合实施的精准扶贫阶段，当下的脱贫攻坚任务，要求对农村 贫困化的空间分异及其影响因素进行更精准的识别，从而使各种扶贫措施能够有的放 矢，精准施策。 地理学关于农村贫困问题的研究重点集中在贫困的地理识别、贫困的空间分异和类 型划分、贫困的影响因素等方面。在贫困的地理识别方面，国内外学者对贫困概念的理 [1-7] [8- 11] 解从收入贫困扩展到多维贫困 、空间贫困 ，运用地理学的方法和技术手段对不同尺 度的区域单元进行贫困识别[12-14] 。在贫困的空间分异和类型划分方面，学者们从不同尺度 对贫困的空间格局进行研究[15-17] ，均证实了贫困在空间上的不均衡分布，其中，以乡镇和 行政村为研究单元的小尺度研究，可为制定扶贫战略提供更精准的参考依据[18] 。根据一 定原则对贫困区域进行类型划分[14,19,20] ，可以引导扶贫措施分类实施。在贫困的影响因素 方面，早期多使用定性方法进行解释，例如杨发相等对塔里木盆地岳普湖县的研究发 收稿日期：2017-11-03; 修订日期：2018-01-26 基金项目：国家自然科学基金项目 ）；2016 年度陕西高校智库建设项目 作者简介：武鹏 （1993- ），男，山西介休人，硕士，主要从事农村贫困与区域发展研究。E-mail ：wupengeo@ 163.com 通讯作者：李同昇 （1960- ），男，陕西岐山人，教授，博士生导师，主要从事经济地理与区域发展研究。 E-mail ：leetang@ 593-606 页 594 地 理 研 究 37 卷 [21] 现，其致贫原因与当地自然条件有关，更受人为因素影响 ；曹芳等从制度角度分析了 影响中国农村贫困地区可持续发展的多种因素[22] 。近年来多种计量模型、空间统计方法 等定量分析方式被用来探究贫困的影响因素[23-25] 。Okwi