河流泥沙运动力学的理论与实践.PDF

第三节 河流泥沙运动力学的理论与实践 中国河流，特别是北方河流自古多沙。多沙河流的水流运动有其特殊 性。这种区别于清水河流的特殊性使多沙河流的治理变得更加复杂。 古代对河流泥沙运动的理论认识起源于春秋战国时期，在两汉取得突 出的进步，经过北宋的发展，至明代后期达到高峰。这些大多处于定 性阶段的理论认识在古代世界是领先的，其中一些还在治河实践中得 到应用。 一 泥沙运动力学的起源与张戎的贡献 (一)对泥沙运动的观察 水流有清浊之分，古人早有观察和记录。《诗•小雅•谷风之什》 曰：“相彼泉源，载清载浊。”战国时人解释河水变浊的原因是：“夫 水之性清，土者汨之，故不得清。”②《尔雅•释水》并且具体解释 黄河之所以含沙量高的原因是“河出昆仑墟，色白，所渠并千七百一 川，色黄。”晋代学者郭璞(273～324)对黄河之所以黄注解说：“潜 流地中，汨漱沙壤，所受渠多，众水溷淆，宜其浊黄。”即黄河之浊 是众支流挟沙汇入所致。水流含沙是水流的搬运作用。北宋科学家沈 括(1031～1095)曾指出，以黄河为首的华北诸河多浊流，河水挟带的 泥沙都是上中游被冲蚀的土壤。所以他的结论是：“所谓大陆者，皆 浊泥所堙耳。”③并且举例说，舜杀治水失败的鲧于羽山，这个羽山 当时是在东海里，现在则在大陆，以为证明，正确地解释了华北平原 的成因。他还认为，浙江温州的雁荡山诸峰挺立，“原其理，当是为 谷中大水冲激，沙土尽去，惟巨石岿然挺立耳”。④ 那么，泥沙是否能被流水携带，还要看水流的速度与泥沙的粒径 和比重。东汉初年王充(27～97)指出：“湍濑之流，沙石转而大石不 移，何者?大石重而沙石轻也。”⑤而相反的情况则是大哲学家老子 所概括的：“浑兮其若浊，孰能浊以止?静之徐清。”⑥当挟沙水流 静止下来的时候，便失去拖曳力和上举力，原来被流水挟带的泥沙随 之沉降下来。在春秋战国时期的水利建设中，已实际应用了水流冲淤 的概念。《考工记．匠人》中说：“凡沟，必因水势；防，必因地势。 善沟者，水漱之；善防者，水淫之。”“漱”是冲去淤积。而“淫”， 郑玄(127～200)注解说：“水淤泥土流著，助之为厚。”即善于修水 沟的人，要适当掌握水沟的坡度和断面，使流水冲去淤积，达到冲淤 平衡。而善于筑堤的人，却要利用水中的淤泥，来使堤防加厚而愈臻 巩固。《管子•度地》说：“夫水之性，以高走下则疾，至于漂石。” 连石块都能冲走，何况泥沙?但水渠却不能允许有这样大的流速，而 必须选择适宜的、使渠道不冲不淤的流速。为此首先要选择合理的坡 降。当年已有渠道比降的计算方法①。至于利用高含沙水流淤积巩固 堤防，后代也有实践。例如明代万恭曾在河一岸筑挑水坝，逼水冲刷 对岸河道积淤，同时使挑水坝一侧堤防“渐淤渐厚，是以堤拥堤 也”②。这里的“拥”和“淫之”是同一个意思。此后的放淤固堤技 术，也是“淫之”以巩固堤防的一种方法。 ①清•靳辅：《治河方略》卷2，高家堰，水利珍本丛书本，第?1 页。 ②《吕氏春秋．孟春纪•本生》，四部丛刊本。 ③，④ 宋•沈括：《梦溪笔谈•杂志一》卷24。 ⑤汉•王充：《论衡•状留篇》。 ⑥《老子本义》，第14 章。 《老子•道德经》中也有类似的记述。 (二)张戎对水流挟沙力的理论概括 西汉末年，河流泥沙运动理论上升到一个新阶段。这是和当时黄 河频繁决溢以及积极探索治黄方略的时代背景有关。黄河两岸连贯性 大堤大约始建于战国初年，由于黄河高含沙、善淤积的特点，建堤之 后，河道不再四处游荡，而河床却因此逐年淤高，经过 300 多年的堆 积，下游堤防高度一般已有一丈以上，个别低洼地段，堤高竟达四、 五丈。这种形势被当时人形容为“犹筑垣而居水也”。可见那时黄河 已形成为地上河，增加了修防的困难，因而西汉后期黄河连年决溢。 新的形势对黄河修防提出了新的要求。在战国以来社会经济和科学技 术发展的基础上，治河理论和河工技术都有明显的进步。在公元前的 几十年里，先后提出有分疏说、滞洪说、改道说、避让说、水力刷沙 说等治河方略，其中王莽时代的大司马史张戎从河流泥沙运动理论出 发所提出的水力刷沙说，在河工史上占有突出的地位。他在阐述治黄 方略时说： 水性就下，行疾，则自刮除，成空而稍深。河水重浊，号为一石 水而六斗泥。今 西方诸郡，以至京师东行，民皆引河、渭山川水溉 田，春夏干燥少水时也，故使河 流迟，贮淤而稍浅。雨多水暴至则 溢决。而国家数堤塞之，稍益高于平地，犹筑垣 而居水也。可各顺 其性，毋复灌溉，则百川流行，水道 自利