- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
心理学高级研究方法与实验设计;参考教材;第一章 绪论1:心理学研究中的科学思维;
“人人都是心理学家”这句话对吗?
;猜一猜,靠谱吗?;释疑;释疑;释疑;脏话与健康;脏话,忍受疼痛的良药;桌子乱的人更有创造力; 思考:科学与常识的区别;;非科学与科学区别
途径: 直觉的或实证的
假设: 不可验证的或可验证的
概念: 模糊的或清晰定义的、可操作的
观察: 随便的、非正式的、未经控制的或系统的、有控制的
工具: 不合适的、不准确的或合适的、精确的
报告: 有偏见的、主观的或无偏见的、客观的
;讨论:心理学与其他相关学科的
本质差别是什么?
(1)研究对象?
(2)研究目的?
(3)研究方法?
;心理学为什么要坚持科学取向?;使心理学成为独立学科的两个理由,就是向公众保证:
(1)心理学研究所得到有关行为的结论是从科学实证中得来的;
(2)心理学的实际应用都源于科学方法。
所以,心理学之所以是一门独立的学科,不是因为研究对象、也不是因为目的,而是因为研究方法——实证的方法!;心理学之所以是心理学,就是因为它是一门以数据为根基的行为科学。
“心理学家如果罔顾科学的标准,就是等于将自己的合法性打了折扣。如果心理学不想再坚守科学的标准,大可以关门大吉。”
如果用一个字来概括,哲学追求终极的“真”,宗教推崇神秘的“善”,文学注重浪漫的“美”,而心理学则强调科学的“实”。;心理学到底知不知道别人心里在想什么?;人的共性及巴纳姆效应;“意念轮椅”随心走;*;*;公众对心理学的印象
===弗洛伊德+媒体上经常出现的心理学家
心理学的实际情况
现代心理学研究并未被弗洛伊德思想左右,APA 5%
只是媒体和人文学科看重弗洛伊德,实则沧海一粟
与心理学研究有关的五位诺贝尔奖获得者
David Hubel, Torsten Wiesel, Daniel Kahneman, Herbert Simon, Roger Sperry
大众媒体——学术刊物;弗洛伊德引发的对心理学研究的误解
不做实验控制…
通过个案研究证实或证伪理论
不符合可证伪性标准
从理论推导出的各种预测要有被证伪的可能性
本杰明.拉什的针对黄热病的放血疗法(治愈/病情过重); 催眠术?梦是愿望的达成?泛性论?
根据一个理论所做的预测必须是具体的,认为不可能发生的事情范围越大,越有价值
敲门节奏理论:不同类型的人、敲门节奏不同;女;22以下男;女性、30岁、1.57米、左手拿书和钱包,右手敲门——哇。100以下…
;好的理论所作的预测总显示自己是可以被证伪的;差的理论则不会置身于被证伪的危险中,所做的预测通常非常笼统。
一个理论如果被置于“不可被证伪”的保护之下,他便不再是科学!;弗洛伊德与可证伪性
波普尔,有些理论使科学知识停滞不前,而另一些却导致知识长足进步。
弗洛伊德——爱因斯坦
精神分析理论:用复杂的概念结构对人类行为进行事后解释,而不是事前预测。波普尔认为,它可以解释一切已发生的事情,所以在科学上毫无用处,因为它不做具体预测。
与其把弗洛伊德的精神分析看作当代心理学的一个理论,还不如把他当作是文学创作的灵感(Robins Craik, 1994, 2000);精神分析的弊端举例:
“精神分析令社会上许多有疾病及遗传缺陷的人延误了有效的治疗,转而从个体早期经历中寻找自己现有痛苦的根源。”
——Crews(1993)
“抽动秽语综合症”,属于器质性中枢神经系统失调症,先可使用氟哌啶醇根治。
此类患者在历史上广受迫害。
宗教:“妖魔”,“驱邪仪式”。
精神分析(1921-1955):主导治疗,模糊本质认识,阻碍了病因及治疗研究。;精神分析师们对“抽动秽语综合症”的解释:
1:“不愿意放弃抽搐,是因为对她而言,抽搐已经变成性快感的源泉和潜意识性欲的表达方式”
2:“已经等同于手淫…与生殖器相联系的力比多错放在了身体的其他部位”
3:“肛门-被虐转化期的症状”
4:“患者具有强迫性人格和自恋倾向”
5:“代表或者曾经代表一种情感的症状,是对想要表达情感的压抑性防御”
在认识到精神分析毫无用处后,该症的研究和治疗才得到发展。;科学研究的基本特征;系统的实证主义
在拒绝使用望远镜的时代,人们一直以为知识只有通过冥想或从权威那里才能得到。
伽利略——弗朗西斯科.希兹
单一的实证主义也不够,整日的观察记录不会带来理论
系统化的、结构化的观察才能揭示运行规律;可公开验证的知识
可重复性与同行评审
一个基本共识:任何一个科学发现在没有接受科学界其他人的批评和验证之前,都不能称之为科学知识。
知识如果是“特别”的,亦即是一个人想出的,而且不受他人的审视和批评,那一定不是科学知识。——科学不是最初研究者的私有财产。
“
文档评论(0)