家庭暴力中的社会工作伦理议题.docVIP

家庭暴力中的社会工作伦理议题 关于家庭暴力，我国最高人民法院在《关于适用若干 问题的解释》中对“家庭暴力”进行了规定：“家庭暴力是指行 为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段， 给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行 为”。社会工作在介入家庭暴力的案例时，由于家庭暴力的复 杂性和一定的隐蔽性，社会工作者势必会遇到相应的伦理抉 择困境。本文基于一个实际的家庭暴力案例来说明社会工作 者遇到的伦理困境，社会工作者在针对此类困境时应坚持的 伦理原则以及相应的伦理抉择过程。 案例：女A、男B于xx年结婚，婚后一段时间内两人 感情不错，并与xx年生育一子。随着日子的推移，男B对 妻子逐渐变得冷漠，很多时候都不理不睬，甚至有时候在女 A抱怨时，男B会出手打女A并夹杂着言语上的侮辱。而随 着男B工作的繁忙，晋升压力的增大，甚至有时候会以工作 为由好多天不回家，女A非常痛苦，但她觉得这是家务事， 如果大家知道这事她会很没面子，所以没有敢对任何人说。 不久，女A从朋友那里得知自己的丈夫有了外遇，这使她陷 入深深的痛苦中，心中对丈夫萌生恨意，为报复丈夫她故意 出轨，但是这让她自己的内心更加痛苦，丈夫知道后对她的 身体和言语的攻击更加频繁，女A经常被打伤。而女A考虑 到孩子也考虑到自己没有工作的处境，她很后悔出轨但不想 与丈夫离婚，在一次被打很严重时，当地的反家暴社会工作 机构介入，将女A救出，安置在受爆妇女避难所，但是，女 A在数日后向社工提出自己要维持自己的婚姻，不想让丈夫 有不利影响，并想回到丈夫身边。 一、社会工作者在此案例中会遇到的伦理两难 服务对象的利益与服务对象的自决 服务对象自决是工作者对服务对象做出选择和决定的 自由和需要的实际认同，服务对象有自己做出决定的权利和 能力，作为社会工作者不能剥夺服务对象的做决定的权利， 亦不能将自己视为权威替服务对象做决定。但是基于本案 例，女A受传统的社会性别意识和“家丑不外扬”等观念的影 响，在遭受暴力后的表联盟现极为被动，不愿公共力量的介 入，即使社会工作专业人员依法主动介入或提供保护措施， 女A却为施暴者男A寻找合理的理由，这时出现介入与被害 人期待冲突。对于女A这样的服务对象，社会工作专业人员 将会面临着保护服务对象利益与服务对象自决原则之间的 相互冲突，从保护服务对象利益出发，社会工作专业人员既 要充分运用专业知识和技巧帮助服务对象，又须考量服务对 象的自决权。同时，当服务对象女A的自由选择并不利于她 本人利益时，很有可能将自己再次陷入家暴的危险，生命健 康安全会受到威胁。而社会工作者能否以保护服务对象利益 为由去干预服务对象的自我决定？女A为受爆者，却在被救 后任然想回到丈夫身边，虽然社会工作者知道女A很大程 度上会再度遭受暴力，甚至会有生命危险，但女A拒绝接受 意见一直想重回男B身边，在此情境下，否应该介入，以及 如何介入，是社会工作者面临的最主要的伦理困境。 社会工作者个人价值观与专业价值观的冲突 社会工作专业人员的介入家暴过程，也是专社会工作 者和服务对象建立良性互动的开始，互动的基础建构在双方 价值观的沟通和理解之上。在社会工作实务过程，一些学者 强调专业人员应秉承价值中立原则，避免个人价值和情感的 涉入。而在家暴实务工作中，可能会面临着来自社会工作者 本人的价值观冲突引发的伦理两难。这在本案例中可能体现 在以下几方面：首先，服务对象女A为家暴受害人，但是她 自己也有出轨行为，并且这一行为让她自己陷入了更加严重 的家庭暴力中。如果社会工作者个人的立场是对婚外恋情持 反对态度的，那社会工作者对夫妻或家庭伦理的看法，会在 一定程度上会影响到其介入的态度和行动。其次，女A传统 观念较强，竭力地迁就她的丈夫，性别意识缺乏。如果社会 工作者是激进的女权主义者，那么也会影响到在介入中对服 务的看法和态度，进而影响介入行动。 保密及隐私的价值两难 由于家暴事件大多发生在家庭私生活领域，在介入进 程中不可避免地涉及到服务对象的家庭隐私问题，如何保护 其隐私，是家暴社会工作者要特别注意的问题。同时，家暴 介入是一项系统工程，社会工作者有可能要与妇联、司法、 医疗等机构的合作，在与同事或其他领域合作时，如何界定 共享受害人的隐私资料的范围和程度，如何在帮助服务对象 与保护其隐私间取得平衡在一定程度上都涉及到伦理抉择。 本案例中女A觉得丈夫打自己是家务事，如果大家知 道这事她会很没面子，也没有敢对任何人说，所以她认为这 是自己生活的隐私。因此，当社会工作者在介入时就要面临 如何在尊重女A隐私权和使得女A得到更好的资源与帮助之 间做平衡，这将会让社会工作者在一定程度上陷入伦理抉择 的困境 、社会工作在介入本个案时应遵循的伦理价值原则 保护生命原则 无论何时，人的生命都是应该受