宋代文学与《宋代文学史》研讨会综述.docVIP

宋代文学与《宋代文学史》研讨会综述 由中国社会科学院《文学遗产》编辑部、中国韵文学 刊编辑部、湖北大学和中南民族学院联合主办的宋代文学 研讨会于1998年6月8日至12日在武汉湖北大学召开。 会议集中讨论了中国社会科学院文学研究所总纂的中国文 学通史系列中孙望、常国武主编的《宋代文学史》（人民文 学出版社1996年版）的成就与不足，并对当前宋代文学研 究的有关问题展开讨论。 南京师范大学常国武教授首先介绍了《宋代文学史》 编撰的过程，并以“平”作为该书的总体评价。所谓 “平”，即平稳、平实。具体地说，该书篇幅大，资料丰富 撰稿人多是某一领域的专家，他们对自己所论述的作家有 深入的研宄，不仅能够提供可信的第一手资料，而且能够 提供新的材料、新的观点和新的发现。特别是该书在作家 论的基础上增加总论，力求准确描绘出宋代文学发展的轨 迹，在文学史的编写体例上有所创新。当然，由于撰稿人 多是年龄较大的老辈学者，未能摆脱传统的文学史撰写的 模式；另外，总论的撰写没有经过集体讨论，既不是集体 智慧的结晶，也不能统帅其他章节，虽然与具体各章节没 有太大的矛盾，但确有不能衔接的部分。 与会专家认为：这部《宋代文学史》是目前最全面、 最细致、最系统的断代的宋代文学史，其材料比较丰富翔 实，叙述比较准确充分，评价作家作品比较科学全面，总 结性地探讨了宋代文学现象和文学发展的历史过程。具体 地说，其成就体现在以下几个方面：第一，该书充分吸收 了近20年来有关宋代文学研究的成果，纠正了以往文学史 著作的一些失误。如对西昆体时代的定位，柳开、王禹偁、 九僧时代的先后，书中得到了正确的反映；岳飞《满江红》、 李清照词论的真伪，在注释中详细给予说明；柳永、晏几 道、张元干、姜夔等生年及生平事迹的考订成果都能及时 吸收。对作家作品的评价与分析也在一定程度上摆脱了过 去政治一元化的标准，而注重实事求是，注重艺术审美价 值的评判。如有关欧阳修的评价，纠正了过去视之为保守 派的错误看法，肯定欧阳修本人是充满改革精神的，评价 相当客观。此书对近20年宋代文学史研宄的成果作了全面 的吸收和整理，为今后的进一步研究提供了坚实的基础和 翔实的资料。 第二，此书研究、涉及的作家较以前任何一部宋代文 学史或文学通史都要多，比较有特色的作家都有所反映， 诸如宋初诗人惠崇、北宋中叶的司马光、南宋初汪藻、王 庭珪、邓肃、朱弁、洪皓、曹勋以及江西诗派的韩驹、徐 俯、潘大临、三洪、二谢、夏倪、晁冲之等人的文学成就， 以前的文学史未曾提及，此书给以评述，拓宽了宋代文学 研究的领域。对于一些著名作家，以前的文学史往往只评 述其某一方面的成就，许多问题没有展开讨论，此书的论 述比较全面，平实中见新意。如苏舜钦、杨万里、范成大 的词、秦观、周邦彦、辛弃疾的诗文，此书作了全面的论 述。特别是此书几位主编、副主编功力深厚，义理、辞章、 考据无不当行本色，对作家作品的分析精辟，概括准确， 发现了许多有价值、有特色的东西。对作家的艺术个性及 其对文学史的独特贡献，发掘较深。如苏舜钦的词，虽然 只有一首《水调歌头》，其豪健放旷的风格开苏辛一派之先 声，以前从未有人论及，此书是别具只眼。另外，如上册 第五章中论柳永词“体段的配置模式”（第95页）、第六章 中论晏殊在庆历新政中所起的作用（第1 10页）、第十六章 中论晏几道词的艺术特色、第十八章中论贺铸词的艺术特 色、第十四章论苏轼散文三个方面的发展（第257页），下 册第六章对诚斋体的论述，撰稿者选取许多未曾经人提及 的小诗，充分展现了杨万里诗歌的特色，这些论述，都富 有新意和创见。 第三，资料丰富。全书将近80万字，字数超过程千帆、 吴新雷合著的《两宋文学史》近一倍。每个作家名下介绍 著作、版本、现存作品数量，有助于初学者。在写作体例 上，加大了注释的份量。该书介绍作家的生卒年、籍贯、 以及生平中的若干重要关节时，往往是慎重地采取一说， 对其他说法在注释中予以介绍，说明自己的看法，这样就 更有利于问题的深入研究。凡有疑难问题，利用注释详加 讨论，其言必有据，全部采用第一手资料，翔实可信；同 时，对前人成果广泛吸收，一一注明出处，不掠人之美， 力求详尽、全面，提供丰富的研究材料，为阅读、研究提 供了一些基础。 第四，此书改变了传统的思维模式，调整了文学史编 撰的思路，对文体本身的研究进一步深入，较以前的文学 史著作更为新警、细密。以往的文学史著作多参考明、清 人的评述，只注意从作家的仕宦生活以及与政治的联系来 评价作家作品，没有去从宋人对文本的认识来评价作家， 此书从原有文本出发，注重原始资料，注意作家的生活背 景。通过对史料的溯源和考辨，尽管我们无法还原到文学 史的原始状态，但如果能够还原到当时的评论的话，也会 有新的发现，将我们的研宄深入一步。如上册