对居民收入差距的原因进行研究.docVIP

对居民收入差距的原因进行研究 引言 考虑到我国长期处于社会主义初级阶段的基本现 实，一定程度的居民收入差距自然难以避免，合理且未至于 悬殊的收入差异可以刺激竞争，提高劳动者生产积极性，对 社会发展是有益的，而不合理的收入差距或收入阶层的固化 显然会极大地影响社会的和谐稳定。然而，即使在相同的收 入差距之下，我们仍有必要追问：这样的差别是缘何而起? 显然，民众对于不同的原因所导致的收入不均的容忍度是不 同的。放眼国际情况也是如此，收入差距反映在基尼系数上， 然而基尼系数高并不一定意味着本国社会对收入差距问题 怨声载道;反之亦然。比如，在基尼系数相当高的美国(，世 行数据，下同)，民众抗议收入不均的呼声并不算激烈;而在 基尼系数很低的埃及()却反而屡屡有民众因收入问题游行暴 动的报道。中国的基尼系数实际与美国相当()，而为了实现 中国社会的稳定和谐，同样有必要探讨收入差异背后的原 由。 1实践目的 眼下国内关于收入差距的文献很多，但对于上述这 一具体层面的研宄则似欠缺;出于社会对收入问题的容忍度 不仅与收入的绝对差距相关，同时也与差距产生的原因有关 的判断，同时考虑到作为大学生的我们也即将切身面对收入 分配这一现实问题，故而本小组决定就此展开实践。 2实践结果分析 实践数据基本情况本小组主要采用了调查问卷的 形式来收集民众对于不同原因所致的收入差异的看法。共计 收集了 50份答卷，作答人员包括工学院学生、老师、学校 附近闲杂人员以及学生家长等。数量上虽然略显不足，但涵 盖人群类型较广，因此数据具有较高的代表性和参考价值。 民众对于影响收入的若干因素的态度 工作能力根据我们的调查数据，群众对于凭借出 众的工作能力而获取更高收入的容忍度是最高的。几乎没有 人对此有怨言，且表示非常支持的人接近40%。普通民众对 于按劳分配、多劳多得这一我国现阶段最主要的收入分配方 式是相当认同的。 教育/学历几乎与工作能力相当，由于受教育不同 /学历不同而产生的收入差别同样得到了居民的普遍认可，在 作答者中没有一人对此表示异议。既然科技是第一生产力， 而教育是产生科技人才的摇篮，因此接受更高教育者总体对 社会贡献更大，获得更高的收入也无可厚非。由此可见，倘 若中国的收入分配主要由以上工作能力、教育/学历两个指标 所主导，即使收入的绝对差异不一定很小，普通民众也不太 会有所不满，仍属于良性差距，社会依然可以保持稳定和谐。 权力背景/社会关系与前两项截然相反，民众对于 凭借权力背景/社会关系而获得高收入的人群相当不满，难以 接受甚至忍无可忍的比例达到30%。中国历来是一个人情社 会，国人身在其中，对其危害性和不公正感悟颇深。同时靠 权力和人情也确实不属于合理的收入分配要素。如果任其发 展，对国民经济和社会和谐是极有害的。 家庭财产中国自改革开放初期产生第一批富裕人 群至今，己经越来越多地出现了继承家产的富二代乃至富三 代，社会上对于这些人也是褒贬不一。根据我们的调查数据， 虽然民众对于这样的致富方式不甚满意，但绝大多数人还是 能够容忍，中庸地选择可以接受者占到了三分之二。 地区/城乡差异改革开放以来，率先发展的东部沿 海地区在经济上拉开了与中西部地区的差距;同时由于长期 以来的城乡二元结构至今没有根本性改观，全国城乡人均收 入上的差异更是达到了惊人的3倍左右(根据历年国家统计 局数据)。我们的数据显示民众对此的容忍度同样很低，表示 难以接受或忍无可忍的人接近30%。由此可见，地区/城乡 差异对于收入的巨大影响如若不能尽快缩小，势必会降低社 会凝聚力，成为影响团结稳定的隐患。 3其他一些在调查中发现的现象 普通民众对于自身收入情况的判断并不准确在本 次调查中，几乎所有人都认为自己的家庭收入不超过社会平 均水平。这与工学院人群的实际情况和统计学常理显然是违 背的。究其原因，我们认为其一是很多居民确实缺乏了解社 会总体收入情况的渠道，且国家统计局数据的公信力不足; 其二或也存在有意低报自身收入的中国式藏富心理。但不论 怎样，这种对于自身收入普遍的认识误差可能会影响到作答 者对关于收入的所有其他问题的判断。 当下中国民众对于收入差距的总体不满很大75% 的受访者认为现在中国的收入差距过大或者悬殊。可见政府 调控收入差距的压力是很大的，也是刻不容缓的。还有一点 值得注意：即在整体上不满于收入差距过大的人远远多于在 此前的任何一个差异原因的分项调查中表示不满的人。这似 乎有些矛盾：很多民众或许只是在跟风地表示对收入差距的 不满，而当面对具体导致差异的原因时，反倒显得有些茫然 和过于宽容。这可能部分源自普通民众对于收入分配问题缺 乏更深的思考。 自身背景对相关观点的影响此外，在本次调查中我 们还发现：受访者自身背景对于其相关认识和观点也颇有影 响。典型的比如自身家庭教育