对资本主义生产方式的批判性思考.docVIP

对资本主义生产方式的批判性思考 【内容摘要】本文立足于资本主义制度本身，批判了其 “踏轮磨房”式的生产方式，指出了该生产方式的反生态性 本质。针对时下资本主义世界流行的解决生态危机的经济 学路径、技术路径、环保运动等措施，文章逐一进行批驳， 指出它们只是从表面上对环境的改革，并没有从根本上解决 问题。并最终得出了挽救全球生态危机，就要以生态社会主 义取而代之，以使全球生态和人类自身健康、持续的发展的 结论。 【关键词】生态危机踏轮磨房资本主义路径 一、资本主义生产方式的特征 生态学马克思主义理论家福斯特谈到，对于生态危机, 人们往往呼吁一场道德革命，认为在我们的社会中个人道德 才是整个社会道德的关键。然而，在他看来，这种思路明显 忽略了隐藏在个人道德背后的“结构性不道德”即资本主 义生产方式的不道德问题。资本主义制度下的社会阶级构 成成金字塔状，即由处于社会顶端的极少数人和绝大部分为 维持生计而工作的工薪阶层构成的。大部分的社会财富，掌 握在处于金字塔顶端的极少数人手中。福斯特认为这些人 控制下的资本主义社会的生产方式遵循以下逻辑： 处于金字塔顶端的极少数人通过不断的财富积累融 入这种全球体制，并构成其核心理论基础。 随着生产规模的不断扩大，越来越多的劳动者由个 体经营者转变为工薪阶层。 企业间的激烈竞争必然导致将所积累的财富分配到 服务于扩大生产的新型革新技术上来。 短缺物资的生产伴随着更多难以满足的贪欲而产 生。 政府在确保部分市民的“社会保障”时，为促进国 民经济发展的责任也日益加大。 传播和教育成为该生产方式的决定性部分，用以巩 固其优先权利和价值取向。 福斯特认为，资本主义社会遵循“踏轮磨房”这一特征。 所谓“踏轮磨房”就是几乎每个人都是这个“踏轮”上的 一部分，既不可能也不愿意从中脱离。资本家为了获取更多 的利润，就必须不断地扩大规模；工人为了维持自身的基本 生存，就必须被资本家雇佣，沦为资本家获取利润的工具。 无论资本家还是工人，无论是为了获取更多利润还是维持基 本生存，他们都不能逃脱资本主义“踏轮磨房”的生产方式， 不得不跟着“踏轮”的节奏。 福斯特强调，资本主义生产方式的特点倾向于投入大量 原材料和能源，并用机械代替人力，通过不断缩小劳动必要 时间加快生产流程来获取利润。这势必导致自然资源被快 速地消耗以及向环境倾倒更多的废料。显然，这种生产方式 是与生态环境相矛盾的。为了解决这一问题，福斯特进一步 探讨了时下流行的解决生态危机的可能路径。 二、解决生态危机的可能路径 （一）经济学路径 在解决环境问题上，传统的经济学路径往往呈现出三个 提点：一是尽力回避而不严肃地对待生态环境问题，“发展 经济所造成的生态资源匾乏和不可逆转的生态环境恶化则 不在正统经济学的考虑范围” [1];二是过分迷信市场的魔 力，认为生态环境问题完全可以通过环境成本核算和市场激 励的手段加以解决;三是没有认识到“在有限的环境中实现 无限扩张本身就是一个矛盾” [2]。而福斯特从经济学的思 维范式和基本理念的变革方面出发，分析并探讨化解人与自 然之间的矛盾的经济学路径：“环境资源的商品化”和“自 然资本化”。所谓“环境资源商品化”就是赋予自然以经济 价值，并将环境纳入市场体系之中，将环境转化成像其他商 品那样也可以进行分析的商品；所谓“自然资本化”，就是 将整个自然界及其各个组成部分视为“自然资本”，将地球 纳入资产负债表。这种观点认为，环境危机与其说是市场的 失灵，不如说是我们的会计系统的失效。 福斯特认为这两种路径不能化解人与自然之间的矛盾。 他指出，虽然把自然资源作为商品纳入到市场体系，在短期 内有可能缓解生态环境问题，但是由于资本主义生产方式不 断扩张的本性，致使它不可能自始至终地按照生态原则来对 待自然和组织生产。福斯特把这种“环境资源商品化”和 “自然资本化”的做法斥之为荒诞的“简化主义”手段。 以简化主义手段对待自然，按照市场一商品原则来构建社 会，构建人与自然的关系，把自然蜕变成一套基于市场和迎 合个体私利的公共产品，将人类与自然的关系降格为纯粹的 个体占有关系，将导致如下三重问题： 一是导致将人类与从前的历史彻底割裂开来，并不能说 明人类需求和适应自然能力的充分发展，只能是发展一种与 世界的单方面的、利己主义的关系，最终导致自然从社会中 异化出去，进一步加剧人与自然之间的对立，而不是促进人 与自然之间的和谐共生。 二是应用于自然的经济简化论将导致人们价值观念的 混乱与疑惑，挤压理想主义层面的价值观的有限存在空间， 使市场价值支配一切的拜金主义价值观更为盛行。 三是应用于环境的经济简化论不仅会造成具有道德性 质的恶果，而且会造成物质性的恶果。虽然在经济活动中以 内化环境的方式解决生态环境的问题，在短时期内可使问题 得到缓解