对综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响分析.docVIP

对综合护理干预对外科患者术后疼痛程度的影响分析 祁黎梅 武威市人民医院甘肃武威733000 摘要：目的：研宄分析外科患者术后实施综合护理干预对疼痛程度的影响。 方法：将我院70例外科手术患者按照随机分组法分为实验组（在常规护理的同 时加用综合护理干预措施）和对照组（仅仅采用常规护理干预措施），将两组患 者术后疼痛程度进行对比。结果：实验组术后0级疼痛率（48.6%）明显高于对 照组（17.1%）,实验组II级、III级疼痛率（8.6%）明显低于对照组（51.4%）,差 异对比均存在统计学意义（Plt;0.05）。结论：外科手术患者术后实施综合护理 干预措施可有效缓解患者疼痛，提高患者的舒适度，有助于患者尽早康复。 关键词：外科手术；综合护理干预；术后疼痛程度；影响分析 建立新的医学护理模式后，疼痛也被列入了生命体征中。疼痛对于外科手术 的成功以及患者预后具有极其重要的影响，因为手术操作会使组织损伤，术后患 者常常会受到一定的疼痛刺激，这样会严重损害患者的身心健康［1］。近年来， 随着外科手术技术的不断提高和完善，外科手术已经成为多种疾病治疗的主要手 段，外科手术治疗患者H益增多，术后疼痛护理的重要性也越来越突山。为了总 结有效的术后疼痛护理措施，木文对我院70例外科手术患者术后实施常规护理 以及综合护理干预的效果，具体报道如下。 资料与方法 1.1 一般资料 收集我院在2014年3月-2015年3月收治的70例外科手术治疗患者，现将 患者按照随机分组法分为实验组和对照组，每组患者均为35例，实验组中男性 17例，女性18例；患者年龄最大75岁，最小24岁，平均（45.8plusmn;8.7） 岁。对照组中男性16例，女性19例；患者年龄最大76岁，最小23岁，平均 （46.1plUSmn;8.4）岁。两组患者的性別、年龄等一般资料经过统计学处理并没 有显著差异(Pgt；0.05),可比性较强。 1.2方法 对照组患者仅仅按照普外科常规护理干预措施进行护理，实验组患者在此基 础上配合综合护理干预措施，具体的护理内容如下： 1.2.1疼痛宣教。术前应该向患者讲解术后可能会奋一定的疼痛，使患者做 好心理准备，尽可能消除患者术后出现疼痛吋出现恐慌、焦虑等不良情绪。向患 者讲解止痛药产生的作用及其不良反应，鼓励患者尽可能不要用止痛药物。冋吋 向患者详细讲解发生疼痛的基本机制以及基本的预防措施，教授患者家属一些基 本的疼痛护理方法，当患者出现疼痛吋，可以及吋采取正确的护理措施。若患者 及其家属提出任何问题，都应该耐心、详细的解答。 1.2.2营造良好的氛围。术后，护理人员应该多和患者交流、沟通，吋刻了 解患者的心理活动，及时帮助疏导患者的情绪。M吋，护理人员应该尽快帮助患 者熟悉、适应周围的环境，尽可能为患者营造一个在温馨、和谐的就诊环境。 1.2.3加强监护。应该执行床边监护机制，这样可以定吋监测患者术后恢复 程度，及早发现患者的疼痛症状，及早采取冇效的纠正措施。而i也可以明确分 析发生疼痛的原因，对因治疗，尽可能减少使用止痛药物。 1.2.4止痛护理。若患者疼痛较轻，可以采用转移注意力、按摩等多种方式 缓解疼痛，若患者疼痛剧烈的情况下，应该遵循“依赖性小、小剂量”的原则, 使用止痛亚欧文，避免患者依赖止痛药。 1. 3疼痛程度评价标准 根据患者的止痛药物使用情况、睡眠情况等综合判断患者术后疼痛程度：0 级：无疼痛。I级：轻微疼痛，但对休息无影响。II级：中度疼痛，会在一定程 度上影响正常休息。m级：重度疼痛，严重影响患者的饮食及休息。 4统计学处理 采用SPSS14.0软件处理所有数据，采用t检验两组组间数据差异，Plt;0.05 表示差异具有统计学意义。 结果 实验组术后0级疼痛率(48.6%)明显高于对照组(17.1%),实验组II级、 III级疼痛率(8.6%)明显低于对照组(51.4%),差异对比均存在统计学意义 (Plt;0.05)o 见表 1。 表1两组患者术后疼痛程度对比(n, %) 讨论 一直以来，术后疼痛都是普外科手术患者比较闲扰的问题，术后患者疼痛可 能会降低患者机体抵抗力，增加伤U感染风险，导致其他严重并发症，影响患者 的正常恢复。因此加强外科手术患者术后护理干预显得尤为重要。姜欣梅等［2】 研究表明，科学、奋效的护理干预措施可奋效减轻术后疼痛程度，减少止痛药物 使用量，延长睡眠吋间，缩短住院吋间。本组研究结果表明，在常规护理基础上 加用综合护理干预措施，结果患者0级疼痛率提高了 31.5%,而II级、III级疼痛 率降低了 42.8%,这和罗德生等［3］研宄结果基本一致。由此可见，在常规护理干 预基础上配合综合护理干预干预可以更好的改善患者术后疼痛症状。笔者认为， 外科术后患者应该多给予患者一些关心和鼓励，多