对当前地方金融管理的再思考.docVIP

对当前地方金融管理的再思考 近年来，随着中央银行及其他金融监管机构纵向新体 制的建立和工农中建四大国有商业银行垂直管理体制的强 化，地方尤其是县域金融方面出现了两个越来越明显并密 切相关的问题：一是由于四大国有商业银行机构撤并、权 力上收导致地方金融服务越来越薄弱：二是在中央银行地 方分支行彻底垂直领导并定位于金融监管后，地方金融发 展和金融服务越来越不被重视。这种格局客观上将地方推 到了一个无所适从、难以作为的尴尬境地，一方面地方政 府要对地方区域范围内经济社会发展全面负责，但面对地 方经济遭受信贷服务有效供给不足的困扰却无能为力、爱 莫能助，另一方面地方政府虽然对地方金融问题缺乏发言 权、更没有决策权，却不得不为确保一方金融安全承担 “义不容辞”的责任。如果只从纵向金融体制的角度来看 这仅仅是处于最底层、最末端的一个小问题，但由于地方 在国民经济活动中担当极其重要的角色，即使是最基层的 县域范围，也分布着全国绝大部分的人口、农业生产和相 当部分的中小企业，因此，从经济发展和社会稳定的角度 来看，则是一个不能不引起重视并及时加以解决的大问题。 前一时期，随着上海、北京等在全国具有举足轻重地位和 巨大示范效应的直辖市设立金融办公室，地方金融管理问 题终于引起了上海各界的正面关注，地方金融管理机构终 于从幕后走向了前台，地方金融办公室之所以设立后面所 依据的逻辑，以及导致其逻辑的现行金融管理体制所存在 的又一种内在缺陷等深层次问题开始引起人们的思考，应 该说这是一个令人可喜的势头。但近来关于银行管理体制 的传言中关于地方政府金融办公室又可能成为银行监管分 支机构的说法，似乎又要使问题复杂化，甚至由此导入另 一个与初衷背道而驰的轨迹，因此，有必要对这一问题再 次进行深入思考。 、地方政府的金融管理职能 地方范围内的金融体制和金融活动，必须有相应的政 府机构来管理，这一点没有成为也不应该成为问题，真正 的问题是管理哪些事项，并应该由谁管理。在我国，与金 融有关的工作事项可以归结为三个方面，一是金融监管， 二是货币政策，三是金融改革与发展。在某种意义上来说 在我们这样的发展中和转轨中国家，金融发展甚至比金融 改革和金融监管更加重要并更具有根本意义，不能不引起 有关方面的足够重视。从层次分布来看，货币政策主要任 务分布在中央一级，金融监管和金融改革与发展在中央与 地方的分布则基本是均衡的。毫无疑问，货币政策和金融 监管是既是货币政策当局也是金融监管当局的中央银行及 其分支行的主要职能，与金融监管关系比较密切的金融体 制改革也理所当然地进入其职能范围、由其管理和协调， 但金融发展问题究竟由哪个机构负责，实际上一直没有明 确的界定。 与金融发展关系比较密切的机构，主要是中央银行及 其分支行和各级政府负责发展计划的部门。中央银行明确 的职能是货币政策和金融监管，金融发展虽然应该是份内 工作，客观地讲，上上下下的确也做了不少的工作，但重 要性排位显然比较靠后，加上金融发展牵扯的面比较广， 比金融监管等更加具有宏观性和综合性，中央银行也难以 全部承担，因此，既不是中央银行的重要工作更不是主要 工作。各级政府的发展计划管理部门，作为对国民经济与 社会发展尤其是在计划和规划方面负有全面责任的宏观经 济管理和综合管理部门，有能力也有责任对金融发展负有 部分重要责任，但鉴于金融工作的特殊性，实际上并没有 得到明确的授权。以致无论是在国家的十五计划还是中央 银行的十五计划都没有关于金融发展规划的论述，金融发 展尤其是地方金融发展实际上成了一个“被遗忘”的角落 金融发展没有明确负责机构，一个直接的后果是导致 金融改革与发展缺乏明确的目标和指向，一方面全国全面 的金融发展处于不自觉状态，另一方面金融机构各自为 “战”，自行发展，甚至背离整体发展的理想方向和目标。 由于工农中建四大国有商业银行的存在，在一定程度上掩 盖了缺乏金融发展整体规划的严重性，而在四大银行相继 撤并“淡出”的地方尤其是县市一级，金融发展规划的缺 乏导致了地方性中小金融机构发展没有受到应有的重视， 金融服务供给不足、中小企业和县域经济融资难不可避免 可以说，地方金融发展尤其是不发达的中西部地区的县域 金融发展成了一个“被遗忘的角落”中最被遗忘的角点， 重视金融发展尤其是包括县域范围的地方金融发展问题势 在必行、刻不容缓。鉴于地方尤其是县域范围内货币政策 的任务比较轻，金融监管己有明确负责机构并取得了显著 的成效，因此，地方金融管理的主要任务应该是金融发展 以及与此密切相关的金融改革。与此同时，地方金融管理 机构还应该在与金融发展密切相关的信用体系建立健全方 面发挥应有的作用，归纳起来，地方金融管理职能可以划 分为以下四个大的方面： 1、制定地方金融发展总体规划。制定地方金融发展 规划应该是