商务谈判与沟通技巧课件上潘肖钰谢承志版复旦大学出版社.pptVIP

商务谈判与沟通技巧课件上潘肖钰谢承志版复旦大学出版社.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
;小故事 两人分一橙 有一天,A和B在为一个橙子而争抢。 A说:我来切。 B说:你会切成一大一小,从而对你有利。 A说:你来切也会有这种问题,我也不能信任你。 问题产生——》谈判 决策导向——制造双赢 状况1:表面上的皆大欢喜 谈判结果: A获得“切权”,即由A来切橙。 B获得“选权”,即由B来选择切好的橙。 评价: 表面上:皆大欢喜 事实上:不尽理想 ;发展: A只要橙皮,把橙肉扔掉,B只要橙肉,橙皮丢掉。两人浪费了资源。 为什么会产生资源浪费的现象: 因为谈判双方在谈判中未表明真正的需求期望。 第一层次谈判: 只解决了表面上的公平性,并未达到真正的双赢。 状况2:实质性双赢 谈判结果: A表明自己真正需要的是橙肉,用来制作橙汁 B表明真正需要的是橙皮制作香料 A得到全部的橙肉B得到全部的橙皮 总评价: 以这种分法,会使整个橙子不被浪费,使两人实现了双赢。 ;?;谈判学的产生与发展;;为什么需要谈判?;本课程框架;第一章 绪论;简单地说:;2.1商务谈判的概念、特征与职能;商务谈判的 8字真言;1. “N”代表需求(need) 对于买卖双方来说,谁的需求更强烈一些?如果买方的需要较多,卖方就拥有相对较强的谈判力.卖方越希望卖出产品,买方就拥有较强的谈判力.? 2. “O”代表选择(options) 如果谈判不能最后达成协议,那么双方会有什么选择?如果你可选择的机会越多,对方认为你的产品或服务是唯一的或者没有太多选择余地,你就拥有较强的谈判资本. 3. “T”代表时间(time) 主要是指谈判中可能出现的有时间限制的紧急事件,如果买方受时间的压力,自然会增强卖方的的谈判力. 4. “R”代表关系(relationships) 如果与顾客之间建立强有力的关系,在同潜在顾客谈判时就会拥有关系力.但是,也许有的顾客觉得卖方只是为了推销,因而不愿建立深入的关系.这样.在谈判过程中将会比较吃力. 5. “I”代表投资(investment) 在谈判过程中投入了多少时间和精力?为此投入越多、对达成协议承诺越多的一方往往拥有较少的谈判力. 6. “C”代表可信性(credibility) 潜在顾客对产品的可信性也是谈判力的一种,如果推销人员知道你曾经使用过某种产品,而他的产品具有价格和质量等方面的优势时,无疑会增强卖方的可信性,但这一点并不能决定最后是否能成交. 7. “K”代表知识(knowledge)? 知识就是力量.如果你充分了解顾客的问题和需求,并预测到你的产品能如何满足顾客的需求,你的知识无疑增强了对顾客的谈判力.反之,如果顾客对产品拥有更多的知识和经验,顾客就有较强的谈判力. 8. “S”代表的是技能(skills) 这可能是增强谈判力最重要的内容了,不过,谈判技巧是综合的学问,需要广博的知识、雄辩的口才、灵敏的思维…… ;2.1.2 商务谈判三要素;2.2 商务谈判的类别;第二章 商务谈判理论;生理需要;安全需要;社交需要;尊重需要;自我价值的需要;需要理论在商务谈判中的运用;需要理论对商务谈判的意义;案例导入;?(二)案例分析 ????责任归属问题是索赔谈判的关键,只有分清了责任,谈判双方才能根据损害程度就赔偿范围、金额等进行协商。否则,双方就要诉诸于仲裁或法律诉讼等方式来解决纠纷,这样不仅伤害了双方感情,而且成本很高。我方在处理僵局时,以合同条款为依据进行责任区分,并尊重对方的感情,采用有效的退让策略,使索赔问题在友好的谈判气氛中得到解决。 ????1.坚持客观标准。 双方都重合同,重证据,都以脱硫改造后的气体排放实际情况为依据,摆事实、讲理由,充分揭示存在的问题。在公平合理的基础上,双方通过谈判一揽子解决问题。 ????2.用事实说话。在推定丹麦公司应负的责任时,我方依据合同,用长期采样得来的统计数字说话,把对方应负的责任转化成确凿的数据。脱硫改造后排放气体的长期平均值仅有80%,说明技术上存在严重问题,使对方无法狡辩。 ????3.融洽的谈判气氛。在谈判人员安排上,对方主谈是原项目经理,我方主谈是该项目负责人。双方谈判代表都参与过2002年最初的合同谈判,熟悉合同内容,又是“老熟人”,使得这次索赔谈判的气氛比较友好。 ????4.倾听对手的意见。在谈判过程中,即使对方用改造后排放气体的瞬间值推卸责任,或在石灰品质上开脱责任,我方始终耐心认真地听取对方的意见和计算方法。通过沟通,发现分歧所在,双方以真诚合作的态度去商讨使双方都满意的解决方案。 ????5.有效退让。我方在谈判过程中不是得理不让人,让对方沦为绝对的失败者,而是以退为进,适当让步给对方“面子”,来维护和调整已有的合作关系。我方让步允许对方派遣相关人员继续进行技术改造,既赢得了对方的主动配合,又使对方讲究信誉,对确实达不到合同

文档评论(0)

jjkk585 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档