制定法、成文法概念比较研究.宋飞.docxVIP

　　本人在法律图书馆网站发表的文章仅供交流欣赏，欢迎批评指正。 　　如不经同意加以转载用于盈利活动，本人将以侵犯著作权为由提起民事索赔诉讼。 　　制定法、成文法概念比较研究作者宋飞在理论界，关于制定法、成文法两个法学概念的关系问题，存在着两种不同的观点。 　　一种观点认为，成文法就是制定法。 　　持这种观点的人通常将其与习惯法、判例法、不成文法这几个相关概念放在一起讨论。 　　持这一观点的学者从历史角度考证，认为古代罗马法学家已提出了成文法和不成文法或习惯法之分。 　　成文法的渊源大体有五类即具有立法权的会议制定的法律、元老院决议、皇帝敕令、高级长官的告示和法学家的解答。 　　罗马最早的成文法是公元前450年制定的《十二铜表法》。 　　至于不成文法，它是指没有文书记载的法律，即习惯法。 　　在罗马法中已有不成文法的概念。 　　现在我们将法分为成文法和不成文法，是按照法的创制方式和表现形式的不同划分的。 　　成文法就是指国家机关制定和公布的、以比较系统的法律条文形式出现的法，即制定法。 　　不成文法就是指由国家认可的、不具有规范的条文形式的法。 　　它大体上可以分为习惯法、判例法、法理三种。 　　另一种观点认为，成文法不可与制定法相混同。 　　持这种观点的人认为，成文法是指以文字形式表述并于生效前公布的法律。 　　制定法是由国家享有立法权的机关依照法定程序制定和公布的法律。 　　制定