网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

山西高等教育教学服务质量实证研究.doc

山西高等教育教学服务质量实证研究.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
山西高等教育教学服务质量实证研究 提要高校教学服务质量是高校教学服务特性满足学生 需求的程度,是高校学生在接触教学服务的真实瞬间对于 服务水平的感知。高校教学服务质量的评价包括高校教学 设施、高校教职员工、高校教学管理和高校教学实践四个 维度、17个指标。我们使用随机取样的方法,到山西省的 几所高校做了调查,用软件进行详细的数据分析,最后根 据问题提出一些解决方法。 关键词:山西省;高等教育;教学服务 一、研宄的问题 教学工作是高校所有工作的重中之重,这是由高校最 终的根本使命所决定的。教学是大学教育的基础,有了教 学基础,才能进而发展科研与服务,并不断促进这两大功 能的培养和发挥。 然而,近年来在山西省高校中出现了一种有目共睹的 现象:高校之间层次相同,面对的政策环境、师资状况、 硬件条件等客观因素不相上下,但是在教学质量上却存在 较大的悬殊。高校教育教学服务质量问题会影响高校输出 的人才的质量,进而影响科教兴国的战略,同时也会影响 社会对子女教育的投资。因此,本文将学校管理、师资、 学生认知和教学硬件设施作为因变量,通过因子分析和实 证研宄,对山西省高等学校教育教学服务质量进行调查研 、调研设计 1、调查问卷的设计。高校教学服务质量是高校教学服 务特性满足学生需求的程度,是高校学生在接触教学服务 的真实瞬间对于服务水平的感知。它是一个多维概念,也 就是说高校教学服务质量包括多个要素的感知。在进行深 入的文献研宄之后,我们提出了研宄初案,经过调查后最 终定稿。在问卷中设计了 17个问题,直接测量了高校教学 整体服务质量。问卷采用了李科特尺度法,最高为5分, 最低为1分。 2、调查对象。高校扩招政策推行后,山西的高校招生 人数迅速扩大,高校的教学设备、图书资料、教学场地、 实验室及其他设施没有按照相应的比例进行增长;教师教 学工作量增大,教师的科研和进修相应减少;大班集中授 课,师生交流减少;专业课程设置与学生和社会需求的不 对等。一系列的因素影响着山西高校教学服务的质量。己 知山西省主要代表高校为老八所,因此我们调查的对象主 要在这几所学校里展开。我们通过分层抽样,一所211学校 (太原理工大学),两所综合性大学(山西大学、太原科技 大学),一所文科性大学(山西财经大学)。 3、调查方法。XX年6月,通过随机抽样将调查问卷发 放给4所高校的在校学生。本次调查共发放问卷2 00份, 每所高校50份问卷,平均回收率为99%。 三、数据分析 1、因子分析。本研宄用软件对样本数据进行KM0样本 检验和巴特利特球形检验。K aiser给出了一个KMO的标准: 2、建立教学质量评估模型。运用软件设置Fact orAnalysis的Scores选项的Regression (回归因子得分), 根据回归算法计算出来以上的因子得分函数的系数,由此 可以得出下面的因子得分函数模型: F1=++++???+=++++…++=—-(-+???— 注:X i表示17个因子(评价指标)对应的期望值。 将对应的均值分别代入以上函数模型中,可以得到: F1- F2二 F3= 本次调查采用了李克特五分制的尺度法:5分为A,4 分为B,3分为C,2分为D,1分为E。A代表非常好,B代 表比较好,C代表一般,D代表比较差,E代表非常差。 第一个因子(即F1)得分为,表示Q3、Q13、Q 14等 指标比较差。 第二个因子(即F2 )得分为,表示Q10、Q12、Q17等 指标比较差。 第三个因子(即F3)得分为,表示Qll、Q15等指标比 较好。 四、教学服务质量研宄结论提升策略 本文通过问卷调查与实证研究,发现十多年来的高等 教育教学服务质量具有以下特点: 1、 重科研,轻教学。政府主导教学工作评估和本科教 学质量建设工作中,其给予权威评估结论往往依据学校的 科研成果,其中教师职称的评定也往往依据教师的科研成 果。久而久之,学校形成了 “重科研,轻教学”的工作作 风。课堂教学、教学方法和教学模式等在很大程度上成为 了教学研究的盲区,以致于最后形成了 “大学教师什么都 研究,就是不研究自己的教学”的说法。 2、 高校教学服务质量建设外发型。高校教学服务质量 的评估和建设的主体是教师和学生,高校教学服务质量的 评估和建设应内外部力量相结合,相互作用,但是在教学 质量建设中,中央和政府以及教育主管部门却起到了主导 作用。如此以来,教学服务质量的评估和建设行动往往只 是行政命令驱动的结果。高校教师以及广大学生缺乏评估 和改善教学服务质量的主动行为和自觉意识。 3、“教、学”脱节。教师是教学活动的组织者、教学 内容的呈现者和知识的传播者。学生是教学服务的接受者。 两者之间有着紧密的联系。教师和学生是直接关系教学服 务质量的最核心的因素。但是,自扩招以来,教师人数与 学生人数

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档