合同解除权消灭的原因.docxVIP

合同解除权消灭的原因 　　论合同解除权的消灭　　内容摘要：解除权的消灭直接关系到已为违约或情事所影响的经济关系，应当通过完善催告制度，在没有约定或法定期限行使解除权时，赋予权利人指定期限，期限届满解除权即消灭；同时权利人的相反行为也应当引起解除权消灭。　　关键词：合同解除权消灭催告制度相反行为　　合同有效成立后，由于主客观情况的变化，使合同的履行成为不必要或者不可能，如果再让合同继续发生法律效力，约束双方当事人，不但对其中一方甚至双方有害无益，有时会阻碍市场经济的顺利发展。因此，合同法建立了合同解除制度，以改变这种局面。合同解除分为协议解除和行使合同解除权解除。合同解除权是指合同一方当事人依法或依约定，享有的在一定条件下使合同关系自始消灭或向将来消灭的一种权利，系一典型的形成权，其产生一是基于法律的规定而产生解除合同的权利，如我国合同法第94条规定，此称为法定解除权；二是因为当事人事先在合同中约定在某种条件下，一方当事人享有解除合同的权利，此称为约定解除权。解除权从产生到消灭的期间，正是已为违约或情事所影响的经济关系不确定的期间，但我国学者对解除权的产生研究非常多，而很少研究解除权的消灭，我国合同法也没有对解除权的消灭作详细的规定。　　合同解除权消灭的经济意义　　合同成立即在当事人之间产生特定权利义务关系，即债的经济关系。这种债的经济关系就在于确认债务人负有给付义务，债权人有要求给付，实现其特定利益的权利。在合同没有履行或履行完毕之前，根据约定或法律规定，当事人享有解除合同的权利。解除权一产生，原来因为合同而建立起来的经济关系即受到影响，即不仅债务人“可能”不履行或不能履行债务而致债权人利益不能期待实现；而且债权人即解除权人也“可能”不再接受债务人的给付。而双方都是“可能”而不是“必然”，从而使得原来的经济关系处于不稳定状态。这种不稳定状态持续时间越长，对社会经济秩序越为不利，而持续时间不确定，则对社会经济秩序的不利比持续时间长但确定的危害更大，因此，解除权的消灭直接关系到已为违约或情事所影响的经济关系何时得以稳定。　　合同解除权消灭事由　　合同解除权的行使方式、期限及消灭原因　　一、合同解除权的行使方式　　在世界各国的法律中，对合同解除程序的规定都有其各自的特点，一般分为以下几种程序。第一种程序是由法院判决解除合同。即合同是否解除是由法院决定而不是当事人，合同解除必须由法院作出裁决。法国是该程序的代表。当事人解除合同应当向法院提出请求，法院根据被告的严重程度尤其是不履行的严重性来决定。并且法院应给予被告一定期限，允许被告在宽限期内履行义务，从而避免解除合同。第二种程序是当事人享有解除权的解除。此程序有两种类型在解除条件成就时合同自动解除。合同的解除不以当事人的意思表示为必要条件，在条件成就时合同依法律规定自动解除。日本采取此程序。在解除条件成就时，有解除权的一方将解除合同的意思通知对方，合同才能解除。此程序下，合同解除不需要法院的裁决，只有在双方发生争议时，才需法院裁决合同解除是否有效。这是大多数国家的做法。笔者认为这三种方式各有利弊。法国做法充分考虑了解除权人的利益，可以避免事人解除合同的随意性。但是给当事人带来了很大的不便，而且在未裁判前造成了当事人之间交易关系的不稳定。日本的做法可以迅速简便的解除合同，但是忽视了对解除权人利益的保护，容易产生各种争端。解除权行使的做法在解除程序中比较妥当。当事人享有法定解除权或约定解除权时，解除权人单方通知对方即可，无需征得其同意。一是解除权需要具备原因，法律可以制定出适当的解除原因，当事人也可约定适合的解除　　合同解除权的行使方式、期限及消灭原因作者：王卫洲　　一、合同解除权的行使方式　　在世界各国的法律中，对合同解除程序的规定都有其各自的特点，一般分为以下几种程序。第一种程序是由法院判决解除合同。即合同是否解除是由法院决定而不是当事人，合同解除必须由法院作出裁决。法国是该程序的代表。当事人解除合同应当向法院提出请求，法院根据被告的严重程度尤其是不履行的严重性来决定。并且法院应给予被告一定期限，允许被告在宽限期内履行义务，从而避免解除合同。第二种程序是当事人享有解除权的解除。此程序有两种类型在解除条件成就时合同自动解除。合同的解除不以当事人的意思表示为必要条件，在条件成就时合同依法律规定自动解除。日本采取此程序。在解除条件成就时，有解除权的一方将解除合同的意思通知对方，合同才能解除。此程序下，合同解除不需要法院的裁决，只有在双方发生争议时，才需法院裁决合同解除是否有效。这是大多数国家的做法。笔者认为这三种方式各有利弊。法国做法充分考虑了解除权人的利益，可以避免事人解除合同的随意性。但是给当事人带来了很大的不便，而且在未裁判前造成了当事人之间交易关系的不稳定