我国公司股东出资形式探析.docVIP

我国公司股东出资形式探析 摘要：出资是公司资本形成的一个关键，在公司设立时 股东出资构成公司资本，是公司设立中的重要步骤，也是 股东最基本义务；其中，股东出资标的物的选择、出资份 额的确定最直接地影响着资本的真实，最显明地体现了公 司法在安全、效率、公正价值理念追求中的博弈，最敏感 地触及到公司、股东、债权人之间的利益冲突。因此各国 对股东出资的形式均有明确规定，但由于各国的法律传统 和实际情况不同对股东出资形式和内容又有着不同程度的 差异。在我国随着市场经济的深化发展，为适应现实需要 立方在机关对我国公司法进行了新的修订，其中有关股东 出资形式的规定较原公司法有了很大进步。本文从股东出 资的意义出发通过比较国外相关立法，在一定程度上对我 国新公司法股东出资形式进行探析。 关键词：股东出资形式；比较考察；立法背景；非货币出 资形式 出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据 法律和章程的规定，按照认股协议约定向公司交付财产或 履行其他给付义务以取得股权的行为。出资是资本形成的 一个关键，出资形式的立法取向与公司资本的制度价值存 在终极目标的趋同性。“对外关系而言，资本总额为公司债 务的唯一担保；对内关系而言，出资之多寡为股东权计算 之依据。”在公司设立时股东出资构成公司资本，是公司设 立中的重要步骤，也是股东的最基本义务。因此有关股东 出资的法律规制在整个公司制度中具有重要地位和法律意 义。 一、股东出资的法律意义 股东出资是股东取得股权的依据，其实质是股权的 对价，是股东取得股权的事实根据和法律根据 所谓股权是股东就其股东身份所享有的一种独立权利。 它是由股东出资财产所有权的转移而形成是出资者投资创 设公司或通过受让股份而获得的法定权利。股东出资与股 权的关系主要体现为： (1 )股东是股权的享有者。有限责任公司的股东是因其 发起设立公司足额交纳其认缴的出资额并在公司章程中签 名盖章而列入公司股东名册的自然人或法人。股份有限公 司的股东则是出资认购并持有公司发行的股份被列入公司 股东名册的自然人或法人。同时依据我国现行法律规定禁 止行政机关及国家公务人员作为公司的发起。 股东出资产生的法律效果是股东取得股权同时也 是其股权转让的必备条件。 股东出资是形成公司资本的基础。公司资本来源于 股东出资，全体股东的出资总和就是公司的资本总额股东 出资是形成公司资本的基础。为保证公司资本的确定和充 实，各国公司法一般都规定了严格的股东出资制度。按时 出资是股东的法定义务从而保证公司资本的确定，股东不 得抽逃出资的规定则体现了资本维持的要求，法定出资形 式将容易影响资本稳定性的出资方式派出在外从而保证了 公司资本的确定稳定和充实。 股东出资是股东有限责任的前提 公司法上的有限责任与无限责任的区别是以股东对公 司债务承担是否以其出资额为限。股东以其出资额对公司 债务承担责任的是有限责任；无限责任是股东并不以其出 资额为限而是以其全部财产对公司债务承担无限连带责任 而股东承担有限责任的前提是其按照公司法和公司章程的 有关规定履行了出资义务，如果未依法履行出资义务则将 承担相应出资责任及违约责任，甚至导致公司人格被否认 而丧失有限责任的基础。因此公司章程股东协议出资的比 例和数额是股东对公司债务责任分担的标准也是区分有限 责任和无限责任的依据；股东出资已成为其承担有限责任 的前提条件，而在大陆法系国家全体股东的出资额达到公 司法定最低资本额则是公司取得独立法人人格并承担独立 责任的前提条件。 二、国外商事法律有关股东出资形式规制的比较考察 鉴于出资在公司资本形成中的重要作用，出资制度亦 是公司法规中不能或缺的，无论是民商合一，还是民商分 立的国家，也无论是大陆法系抑或英美法系的国家，都在 民法典或者是商法典、单行的公司法中，对资本制度或详 尽或简略地做作出了规定。综观国外关于股东出资形式之 立法，对于现金出资的规定大同小异，而关于非现金出资 的法律规制则各有不同；考察这些国家的立法，亦会发现 这些不同概念所涵盖的财产范围，类型也是个有差异。 1.现金出资 由于现金是公司正常营运的最基本物质基础，是公司 展开经营交易承担责任的保障；同时与其他资产相比现金 具有无可比拟的价值真实流动性和承担风险能力强的优势， 能较好的满足公司资本必须真实确定可靠的要求。因此现 金出资作为最基本的不可取代的出资形式，被大陆法系及 英美法系国家立法所采纳。但在现金出资的比例上的限定 则有较大差异，大陆法系国家立法对现金出资在公司资本 中的比例根据本国实践中的情况需要而作出限定；如法国 立法规定股份有限公司的现金出资应占公司总资本的2 5%, 意大利商事法规定现金出资比例为公司资本的30%；从我 国新公司法有关股东出资相关规定可以看出，现金出资在 公司资本中所占比