对情谊行为侵权认定标准.docVIP

对情谊行为侵权的认定标准 ——毛志愿与肖汉梁等机动车交通事故责任纠纷案 李光华 曹玲 要点提示：情谊行为侵权中，侵权的构成要件与一般侵权的构成要件并无不同，此时不需要考虑情谊的因素；因实施情谊行为构成侵权的情形下，责任分配时可以考虑情谊因素，酌情减轻情谊行为实施者的责任。 案例索引： 广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第986 号民事判决。 一、案情 原告毛志愿。 被告肖汉梁、陈国健、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。 2013年1月11日16时05分，被告肖汉梁驾驶粤A3695J号小客车在广州市白云区石庆路由北往南行驶，遇被告陈国健驾驶无号牌二轮摩托车无偿搭乘原告由西方向行驶，由于被告肖汉梁忽视驾驶安全和被告陈国健无证驾驶，导致两车相撞，原告、被告陈国健受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队（以下简称白云二大队）认定被告陈国健和被告肖汉梁承担事故同等责任。事发后，原告被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗，共住院18天。出院诊断：“第9胸椎椎体压缩性骨折”。2013年4月17日广东珠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致7、8、9腰椎压缩性粉碎性骨折，鉴定为交通事故八极伤残。粤A3695J号车向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）处投保交强险和商业第三者险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔）保险赔偿限额为300000元。 原告请求法院判决被告肖汉梁、陈国健、保险公司连带赔偿原告各项损失共计209119.48元；诉讼费由三被告承担。被告肖汉梁、陈国健、保险公司均提出异议，并在庭审中发表质证意见并提交相关的证据。庭审中被告陈国健陈述原告自行要求搭乘其摩托车，且基于双方是同事关系，其没有收取车费，对此原告予以确认。事故中，被告陈国健受伤，但其明确不要求就被告保险公司的交强险和商业险限额为其预留份额。 二、审判 白云法院认为：根据事故认定书，对本次事故造成原告的损失，被告肖汉梁和被告陈国健依其过错程度分别承担50%的赔偿责任。因被告肖汉梁驾驶的粤A3695J号车已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分应由被告保险公司在商业三者险限额内依被告肖汉梁的过错程度与被告陈国健分别承担50%赔偿责任。本案中，被告陈国健基于同事关系，好意搭乘原告，并无收取其车费，且原告亦确认是其自行要求乘坐被告陈国健的摩托车，考虑到被告陈国健搭乘原告行为的无偿性以及原告自行要求乘坐被告陈国健车辆的实际情况，基于善良风俗的考虑，可相应减轻被告陈国健的民事赔偿责任，对于被告陈国健依其过错程度应当承担的50%的责任中，宜由被告陈国健在此基础上承担80%的赔偿责任，即对于原告超出交强险部分的损失，由被告陈国健承担40%的赔偿责任。被告保险公司和肖汉梁也据此主张减轻其赔偿责任，但考虑原告行为的直接对象是被告陈国健，与被告肖汉梁和保险公司并无直接关联，被告保险公司和肖汉梁的主张依据不足，本院不予支持。原告的医疗费共计9668.2元（其中被告肖汉梁支付7000元）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计189764.88元，故被告保险公司需在交强险赔偿限额内支付原告医疗费9668.2元，住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）、交通费合计110000元，两项合计，被告保险公司需在交强险限额内赔偿原告119668.2元，对于超出交强险部分的损失，由被告保险公司依被告肖汉梁的过错程度承担39882.44 元［（189764.88 元-110000 元）×50%］，被告陈国健承担31905.95 元［（189764.88元-110000元）×50%×80%］。扣除被告肖汉梁垫付的7000元，实际赔付中，被告保险公司需在商业险限额内支付原告32882.44元（39882.44元-7000元）。白云法院于2013年11月21日作出（2013）穗云法民一初字第986号民事判决，判决：一、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿毛志愿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计119668.2元；二、在本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿毛志愿住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计32882.44元；三、在本判决生效之