兰州财经大学法学院环境资源法第五章 民法与环境保护法.pdfVIP

第五章第五章 民法与环境保护民法与环境保护 第五章第五章 民法与环境保护民法与环境保护 [教学目的与要求教学目的与要求] 教学目的与要求教学目的与要求 通过本章教学，使学生了解民法与 环境保护的关系，掌握现代民法与环境 资源法的新型关系，从而对民法价值有 一个清楚的重新思考。掌握民事权利的 生态化，物权法的生态化，环境民事侵 权制度更新等内容，并运用所学知识， 分析具体实际案例，解决具体法律问 题。 第一节第一节 民法与环境保护民法与环境保护 第一节第一节 民法与环境保护民法与环境保护 一、一、民法与环境保护民法与环境保护 一一、、民法与环境保护民法与环境保护 （一（一））古代民法与环境保护古代民法与环境保护 （（一一））古代民法与环境保护古代民法与环境保护 因环境问题不严重，民法没有给予关注。 （二（二））近代民法与环境保护近代民法与环境保护 （（二二））近代民法与环境保护近代民法与环境保护 1. 确立了以物权制度为核心，以契约自 由、 权利不可侵犯和过失责任为基本原 则 ，以个人本位为价值取向的制度。 2. 民法原则和制度在环境保护方面的缺陷： (1)所有权绝对原则 所有权为绝对支配权 无主物所有权实行先占原则 (2)契约自由原则 导致不承担环境义务也是一种自由，国家 不得干预。 (3)过失责任原则 侵权行为法以环境污染损害后果发生为前 提，不能在预防环境损害方面发挥作用。 近代民法在保护环境方面显得无所作为。 （三（三））现代民法和环境保护现代民法和环境保护 （（三三））现代民法和环境保护现代民法和环境保护 个人本位 向社会本位的转化 现代民法的回应现代民法的回应：： 现代民法的回应现代民法的回应：： 1．民法基本原则对社会公共利益的肯定 2．物权法上对所有权的限制性规定 3．合同法上对绝对契约自由的限制 4．侵权法上对过错责任进行修正，实行无 过错责任等。 为什么说民法仍不能独立解决现代环境为什么说民法仍不能独立解决现代环境 为什么说民法仍不能独立解决现代环境为什么说民法仍不能独立解决现代环境 问题问题，需要有专门的法律保护环境，需要有专门的法律保护环境？？ 问题问题，，需要有专门的法律保护环境需要有专门的法律保护环境？？ 1．从现代民法本身的性质看 2．环境问题解决方法的特点所决定的 环境法的综合性决定了由公法和私法共同 作用。 二、二、现代民法与环境资源法新型关系现代民法与环境资源法新型关系 二二、、现代民法与环境资源法新型关系现代民法与环境资源法新型关系 起先推崇公法手段保护环境 后来私法手段保护环境 “环境权的私 法化” 将环境权具体化为一种公民能够享有、实现 和获得司法救济的权利。 德国法律对废旧电池的回收规定。 押金对所有权的限制 环境法与民法 （当然还有其他法律）只有相 互配合、相互作用才能更好地解决环境问 题。 第二节第二节 绿色视野中的中国民法绿色视野中的中国民法 第二节第二节 绿色视野中的中国民法绿色视野中的中国民法 一、一、对民法价值的重新思考对民法价值的重新思考 一一、、对民法价值的重新思考对民法价值的重新思考 “人类利益中心主义”，即以人为中心，人 处于支配和统治的地位，自然物处于被支配 和被统治的地位，人与物的关系是不平等的 关系。 从民法的发展轨迹看，近代民法到现代民 法。民法也正在实现着一个从个人本位向社 会本位的转变。现代民法已经对绝对的 “人 类利益中心主义”有所修正。 “有责任的人类中心论有责任的人类中心论” 即在绝对尊重人类 有责任的人类中心论有责任的人类中心论 的生存利益的前提下，当人类利益与生态利 益发生冲突和矛盾的时候，要在一定程度上 牺牲人类利益来保护其他生物的利益。 这种思想实质上是为人类利益与其他生物利 益的冲突提供了一种新的协调机制。 人的生存利益高于其他生物的非生存利益， 其他生物的生存利益高于人类的非生存利