清华北大各省生源报告.docxVIP

清华北大各省生源报告 　　【练习题】　　6月28日清晨，北大、清华四川招生组在微博上互相指责对方不正当抢生源，包括电话“骚扰”文理科前十报考学生、称对方“欺骗”，以及“拿钱诱惑”等等，引来网友围观。6月29日晚，教育部首次就此事做出官方回应，称明确规定高校不得在录取工作结束前以新生高额奖学金等方式恶性抢夺生源。　　在网上搜索一下近几年的报道，不难发现，抢状元、抢尖子生，不仅仅发生在北大清华之间，在实力相当的高校之间，这种竞争普遍存在。　　请就此谈谈你的看法。　　【参考答案】　　直接地看，录取状元，这是高校的政绩。争夺状元，就是一种政绩之争，不过，本质上，这种行为是市场竞争驱动的。中国高校的政绩之争背后，是竞争的压力。　　【表明观点：两大高校生源之争的直接原因和本质原因，透过现象看到了本质。这是发表看法，或者笔试面试中经典的表明观点的方式。】　　从这个角度来看，争抢生源，不过是大学竞争、经营的一个表现，如同企业引进人才一样，都是正常的行为。就像国外很多私立大学，会用奖学金来争抢优质生源一样。　　但是之所以引起轩然大波，一方面固然是双方相互揭底和攻击，实在是斯文扫地。另一方面是底线尽失。抢生源是一种公平竞争，而公平竞争的前提是尊重规则。从北大和清华互相指责的内容来看，似乎两校都未将规则放在眼里，涉嫌违反政策砸钱，误导和欺骗考生。　　【指出要正确看待这种名校之间的竞争：正常表现，但是手段错误。】　　两所高校出现恶意争夺生源的现象，一方面源于我国当前的招生模式。在目前的集中录取制度之下，大学并无多大自主权力，因此，不可能承诺学生录取。在一些发达国家，大学发给学生录取通知书，并承诺给多少奖学金，一名学生可获多张录取通知书再根据录取学校、专业、奖学金做出选择，是学校的正常招生模式，但在我国，大学发给学生所谓预录取通知书，和承诺给多少奖学金，是违规的。　　另一方面，名校热衷于生源争夺战，源于信心不足。在很多优秀考生流向海外高校、香港高校的环境下，那些名校的焦虑情绪不难想象。正是因为它们已经认识到自身吸引力锐减的事实，并且在正常的竞争生源的方式未公开透明的情况下，才有了紧迫感，造成争夺生源时有辱斯文。　　【分析名校生源争夺战的原因：招生模式和学校信心不足。】　　每一所名校都有建成“世界一流大学”的梦想，但是，目前这种低水平的生源争夺战，只会让这个梦想更难实现。在提升中国教育整体水平方面，那些拥有大量优质教育资源和政策优惠的知名高校，应该起到“火车头”的作用，而不是给其他普通高校树立坏榜样。各大高校要在竞争中互相进步，在促进招生公平、鼓励科研创新、改革人才培养机制等方面有一个良性循环。　　【总结提升，并提出解决问题的方向：争做一流大学，知名高校要做榜样，如此才能良性循环。】　　XX年北京大学在各省区录取人数　　XX年清华大学在各省区录取人数　　从清华北大录取透视各省超级中学：中南西南　　这里所说的“各省超级中学”，是指在各个省、自治区、直辖市范围内，升入清　　华北大的学生数量众多，令竞争对手望尘莫及的中学。是省内比较，非省际比较。官方所说的某一中学XX年升入清华的学生，是指以该中学学籍报名参加招生，并在当年收到清华大学《录取通知书》的学生，不包括复读生，借读生，预录的非应届生，分校学生，外籍学生，清华保送或同意录取但自行放弃的学生等。我也采取这一口径。　　在这方面，湖北省做得最绝。《湖北教育》XX年8月号发表了《北大、清华XX年在鄂录取人数分布表》，把全省各个中学被清华北大录取的人数逐一公布，并加了编者按：XX年普通高考成绩早已揭晓，部分学校在高考成绩上大做文章，各种“第一”层出不穷，使学生和家长感到茫然。为此，本刊就有关信息予以发布。　　《湖北教育》是专业刊物，因此这篇文章并没有广为流传，但有一所中学却把这篇文章挂在网站首页上了。可想而知，这所中学一定是湖北省的龙头老大。这所中学就是华中师范大学第一附属中学，该校XX年共升入北大25人，清华28人，总数53人，约占全省20%，在湖北省遥遥领先。进入本世纪以来，华中师大一附中8年共有275人升入清华北大，平均每年34人。该校今年还获得国际数学奥赛金牌和物理奥赛金牌各一枚。该校前几年异地重建后，办学规模扩大，一个年级有30个教学班。湖北省超级中学，华中师大一附中当之无愧。华中师大一附中XX年升入清华的28人中，最有名的是少女作家蒋方舟。她在清华自主招生中走了特殊程序，据清华招生负责人说，经华中师大一附中校长的特别推荐和情况说明，清华为蒋方舟单独进行了严格考察，考核蒋方舟的程序是考核其他学生的两三倍。当然，她最后得到的优惠分数是60分，也是其他学生的两三倍。清华一般给自主招生学生的优惠分是20分，极少数的会给30分。若是只给蒋方舟50分，她也进不了清华，