武则天与进士科关系考辨-江苏科技大学学报.PDFVIP

第 卷第 期 １８ １ Ｖｏｌ．１８ Ｎｏ．１ 江苏科技大学学报（社会科学版） 　 　 年 月 　 ２０１８ ３ （ ） Ｍａｒ．２０１８ ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉａｎｓｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏｆＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏ ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ ｇ ｙ ｇｙ 文章编号： （ ） １６７３－０４５３２０１８０１－０００７－００２６ 武则天与进士科关系考辨 ———从武则天人才理想的角度 卢 娇 　 （安庆师范大学 文学院，安徽 安庆 ２４６１００） 摘 要：武则天的人才理想是文学与政事兼重，以政事为本。她对进士科最重要的改革是加试杂文，这 　 体现了她夺权期间的最高人才理想，从而反映出她对进士科的厚望。但改革使得进士科更加偏重文学 才能，而新政权又急需吏干人才，因而改制前后武则天废止了杂文。即便如此，仍难以快速选拔出理想 的政治人才，武则天于是在用人上发生了较大转变，对进士科的期待大不如前。因此，武则天对进士科 的态度不能简单地言“重”或“不重”，而是根据现实需要呈现出阶段性特点。 关键词：武则天；进士科；“杂文”；人才理想 中图分类号： 文献标识码： Ｋ２４２．１ Ａ 　　 　　在武则天与进士科的关系上，现代人主要存 点分歧很大，因而极有必要深入探讨武则天对进 ① 在着两种观点，一种认为在武则天的干预下进士 士科试项的具体改革 ，在此基础上才能厘清武 科更重文词，甚至开始“诗赋取士”；在用人方面， 则天与进士科的关系。笔者拟从武则天的人才理 武则天则压制明经而特重进士一科。此种观点以 想入手，结合其对进士试项的具体改革及实际选 陈寅恪、尚定、胡可先等人为代表，分别见陈寅恪 拔结果、当时的现实形势需要，探究武则天对进士 《唐代政治史述论稿》（生活 ·读书 ·新知三联书 科的真实态度。这对武则天研究、唐代科举史甚 社 ２００１年版）、尚定《走向盛唐》（中国社会科学出 至唐代文学史的研究都有重要意义。 版社 １９９４年版）、胡可先《论武则天时期的文学环 境》（《陕西师大学报》 年第 期）。另一种观 一、武则天的人才理想 ２００５ ６ 点则认为初唐进士科并未开始真正意义上的“诗 赋取士”，武则天对进士科也并未特加重视，认为 关于武则天的用人喜好，历代史书所述颇多， 当时无论从录取人数还是高级官员的出身来看， 最常见引者则莫过于《通典》卷十五《选举三 ·历 进士、明经两科的比例与此前相比均无明显变化。 代制下》所曰： 此种观点以岑仲勉、傅璇琮、吴宗国、陈飞等人为 太后颇涉文史，好雕虫之艺，永隆中 代表。分别见岑仲勉《隋唐史》（河北教育出版社 始以文章选士。及永淳之后，太后君临 ２０００年版）、吴宗国《中国科举制度研究》（辽宁大