北师大ERP课程课件.pptx

SNARC效应中冲突控制的脑机制;Introduction ;对下面的数字进行反应，奇数用左手按键，偶数用右手按键 1 2 3 4（小数） 6 7 8 9（大数） 1，3，7，9用左手反应： 1和3为小数，小数用左手反应，这样的试次为非冲突的试次； 7和9为大数，大数用左手反应，这样的试次为冲突的试次。 反应时：冲突试次＞非冲突试次;现在有很多关于SNARC效应的脑成像研究，发现冲突试次相比于非冲突试次在顶内沟（IPS）的激活上有显著的差异，IPS在冲突试次条件下相比于非冲突的试次有更强的激活(Cutini, Scarpa, Scatturin, Dell‘Acqua, Zorzi, 2012; Wood, Ischebeck, Koppelstaetter, Gotwald, Kaufmann, 2009)，主要是因为IPS区与数字空间的认知有关。 但是现在有SNARC脑电的研究发现，在SNARC任务中，冲突条件相比于非冲突的条件，差异波的产生源在背侧前扣带回（ACC）(朱湘茹 刘昌, 2008)， 可能主要是因为ACC主要负责冲突的监控(Notebaert Verguts, 2008)，与认知控制有关(Sheth et al., 2012) 。而且在涉及冲突的其他任务，如SIMON任务中，也会发现ACC的激活(Sheth et al., 2012)。数字判断任务中也会涉及冲突的试次，也应会激活ACC。 ;鉴于前人研究的不一致，有研究认为数字判断任务激活的区域应该是IPS，有研究认为是dACC，本研究就试图探讨：1.在完成数字判断的任务中，究竟是会涉及到哪些脑区的激活；2.以及在SNARC效应所对应的脑区。 另外，前人在研究SNARC效应时，采用的任务范式是block范式，冲突试次的block和非冲突试次的block，这也与一般的行为范式存在差异，实验中缺少从冲突试次与非冲突试次之间的切换，这可能使得SNARC的脑成像研究中，dACC没有发挥其冲突监控的左右那个。因此，本研究采用ER设计，此设计与经典的行为的范式更类似，而且冲突试次和非冲突试次随机呈现。;被试：大学生20名（男生10名，女生10名），右利手，视力或矫正视力正常。 材料：数字2-9，其中1-4是小数字，6-9是大数字。在实验中，一个run中，被试是用左手对奇数进行反应，用右手对偶数进行反应，这种情况下，非冲突试次的刺激有1、3、6、8；冲突试次的刺激有2、4、7、9；另一个run中被试用左手对偶数进行反应，右手对奇数进行反应，冲突试次和非冲突试次的定义与上述正好相反。实验采用的数字是Courier New字体，字体的大小为40号，在57厘米的视距下约为0.6o宽1o高。 ;程序： 实验用E-prime编程，实验开始时，先给被试呈现一个注视点“+”，呈现的时间为300ms，然后屏幕的中央呈现1-4，6-9中的任意一个数字，在数字呈现时要求被试对呈现的数字做奇偶判断，反应时间最长为2s，2s后进入下一个试次，试次间的时间间隔为500ms到1000ms随机时间间隔。如果界面呈现的是“rest”，被试不需要做其他的反应。;ER design ;数据分析 行为数据分析：每个数字右手的反应时减去左手的反应时，然后以8个数字为横坐标，以每个数字右手反应时减左手的反应时差值为纵坐标，求出8个数字与反应时差值的线性回归直线，如果直线的斜率显著的小于0，则说明产生了SNARC效应，否则，则实验中并未产生SNARC效应。 脑成像数据分析激活区检测： 与数字判断相关脑区：（task条件-rest条件） SNARC效应相关的脑区（冲突试次试次-非冲突的试次下） ;Anticipated results;;Cutini, S., Scarpa, F., Scatturin, P., DellAcqua, R., Zorzi, M. (2012). Number–space interactions in the human parietal cortex: Enlightening the SNARC effect with functional near-infrared spectroscopy. Cerebral Cortex, bhs321. Dehaene, S., Bossini, S., Giraux, P. (1993). The mental representation of parity and number magnitude. Journal of Experimental Psychology: General, 122(3), 371. Fischer, M. H., Mills, R. A., Shaki, S.