浅析同义词研究的两个问题.docVIP

浅析同义词研究的两个问题 摘要：一.关于同义词这一定义，学者们主要有三种观点：“义同义 近”说、“对象同一”说、“概念同一”说，我个人赞同“义同义近”说。 二.关于同义词的判定，主要有七个标准。 关键词：同义词；概念；判定 中图分类号：H13文献标识码：A文章编号：1005-5312 (2011 ) 20-0194-02 什么叫同义词？《现代汉语词典》解释为：同义词是意义相同或相近 的词。而在学术界，则主要有三种观点：“义同义近”说、“对象同一”、 “概念同一”说。我个人赞同第一种说法一一 “义同义近”说，这个解释 也和《现代汉语词典》的定义很接近。 一、同义词的概念 在二十世纪六十年代之前，人们主要以概念的同异为依据来确定词是 否同义。同义词一词中“同”的含义，学者们的观点不统一：有的认为是 概念相同，有的认为是反映对象相同。那么，“同义”的“同”到底是相 等，还是相近？同义词到底是等义词，还是近义词呢？学者们的观点主要 有三种： “义同义近”说 伯绰在《同义词例解》中最早提出：“在意义上相近的词叫同义词”。 很多学者赞同这种观点,例如高名凯就认为“同义词就是意义相近的词”。 葛本仪则认为：“同义词，就是意义相同的词”。更多的学者是主张同义词 包括两类的：一类是意义完全相等的词；另一类是意义不完全相等的词。 例如周祖谟,他认为同义词是“意义完全相同或意义极其相似的词”。 （二）“对象同一”说 有些学者谈同义词是从该词的意义所反映的对象这一角度出发的，他 们认为词义反映的对象如果一致就是同义词，不一致则不是同义词。例如 孙常叙认为：“判别同义词，唯一的依据就是它们是不是概括同一对象”。 刘叔新也曾经指出区别同义词与近义词的唯一依据：“两个词无论意义上 差异如何，如果指同样的对象，就必然构成同义词。反之，两个词尽管意 义很接近，如果并不指同一对象，便只是近义词，不能看作同义词”。 （三）“概念同一”说 在我国语言学界，有些学者认为：同义词表示的是同一概念，只是在 此概念中它们又以不同的方式表达出了细微的差别。例如崔复爰就指出： “同义词是在同一个概念内具有各种细微差别的词”。 二、同义词的判定 （一）同义词应属于同一语言系统 同义词应该存在于同一个语言系统之中，不同语言中的词，即使意思 相同或相近，也不能构成同义词；不同方言间的词也不能构成同义词。例 如英语的microphone不能和汉语的“麦克风”构成同义词，koala不能和 汉语的“考拉”构成同义词，但是他们却可以和汉语中指称同一对象的词 构成同义词，即“麦克风”和“话筒”是同义词，“考拉”和“树袋熊” 是同义词。天津话的“果子”和现代汉语普通话的“油条”，里然所指的 事物相同，却也不能构成同义词。 （二） 同义词应属于同一个历史时期 同义词是针对一定的历史时期而成言的，现代汉语中的同义词，是由 现代的具有同一关系的词语构成。古代汉语屮的同义词，也是由同时代的 具有同一关系的词语构成。例如“妻子”和“老婆”、“丈夫”和“老公” 都是现代汉语词汇，它们是同义词。而“妻子”和“拙荆”，“丈夫”和“相 公”不是同一时代的词，它们就不能构成同义词。又如君王时代，关于“死” 有各种说法：帝王死叫“驾崩”、诸侯或大官死叫“薨”、普通百姓死则可 以叫作“填沟壑”。而现代说“死”则有“老了”、“挂了”、“翘了”、“没 了”、“走了”等等。“驾崩”、“薨”、“填沟壑”和“老了”、“挂了”、 “翘了”、“没了”、“走了”等之间就不能构成同义词。因为它们不在同一 个历史时期。 （三） 同义词应词性相同 词性相同也是构成同义词的一个重要条件。两个词的意义可能相同或 相近，但词性却不一定相同。而词性如果不一致，人们就会感觉它们不具 有同义关系。例如“智者”和“聪明”都有智慧、聪明的意思，但是因为 “智者”是名词，而“聪明”是形容词，所以两者之间不能形成同义词。 而“聪明”则可以和“聪慧”构成同义词，因为它们不但都具有智慧、聪 明的意思，而且都是形容词。又如“发疼”和“痛”都有疼痛的含义， 但是因为“发疼”是动词，而“痛”是形容词，所以两者也不能形成同义 词。而“痛”和“疼”则可以构成同义词，因为它们不但都有疼痛的含义， 而且都是形容词，所以可以构成同义词。 （四） 同义词应属于同级概念 同义词之间应该是同级的概念，而不能是上下级的关系。例如“生物” 和“人”，前者是上位概念，后者表示下位概念，两者不是同级的概念， 所以不能构成同义词。有时候，人们可以用上位概念指称下位概念，卖铜、 铁等制品的店可以叫五金店，某店的铁制品好，你可以不说“这家店的铁 制品好”，而说：“这家店的五金制品不错，质量挺好的。”但并不能因为 可以这样说，而说“铁”和“五金”是同义词。又如你看到一个小猴子， 你可以说：“这个小生