煤矿井下供电网单相接地故障监控系统的分析-电力系统及其自动化专业毕业论文.docxVIP

第 第 1 章 绪 论 河北工程大学硕士学位论文 河北工程大学硕士学位论文 PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 10 第 1 章 绪 论 1. 1 课题研究的背景及意义 我国的电力系统按照中性点的运行方式可以分为两种：即大电流接地系统和 小电流接地系统。大电流接地系统也叫做中性点有效接地系统，包括中性点直接 接地系统和中性点经一个低值阻抗接地的系统等。小电流接地系统也叫做中性点 非有效接地系统，包括中性点不接地系统和中性点经消弧线圈接地的系统[1-2]等。 当供电系统发生单相接地故障时，对于中性点不接地或经消弧线圈接地的系统， 由于不构成短路回路，接地短路电流比负荷电流小很多，这种系统称为小电流接 地系统。对于中性点经低值阻抗接地或者中性点直接接地的系统，发生单相接地 故障时，由于构成短路回路，使得接地短路电流很大，这种系统称为大电流接地 系统。 电力系统的中性点接地方式的选择与很多方面的因素有关，涉及到经济方面， 技术方面，安全方面等多个方面，是一个综合性的问题，它与系统的供电可靠性、 故障范围、电气设备的安全、线路的绝缘水平、继电保护、过电压保护、通信与 信号系统的干扰、接地装置等方面都有密切的关系。因此，选择中性点接地方式 应综合各方面的因素，使系统可以在极优的技术经济指标状态下稳定地运行。 对于大电流接地系统，由于发生单相接地故障时，存在短路回路，接地相电 流很大，所以为了防止短路电流把设备损坏，必须迅速切除接地相甚至需要切除 三相，这样大大地降低了系统的供电可靠性。但是大电流接地系统，当发生单相 接地故障时，非接地相对地电压不会升高，这样就使得对于系统的绝缘性能要求 相应的降低。对于110kV以上的电力系统，由于在绝缘设备方面投资很大，因此降 低绝缘水平可以获得很大的经济效益，所以从过电压和绝缘水平这两方面加以考 虑，选用大电流接地的方式即中性点直接接地的方式。对于小电流接地系统，由 于发生单相接地故障时，不存在短路回路，这时在接地点不会产生很大的电流， 而且线电压仍保持对称，对负荷的供电不会受到很大的影响，因此系统可以在故 障状态下运行一段时间，可以减少停电的时间，大大提高了系统的供电可靠性， 但是当系统长时间带故障运行时，非故障相对地电压升高很快，就会引起各种过 电压，系统的绝缘性能受到严重的破坏，导致单相瞬时性的接地故障演变成单相 永久性的接地故障或者是两相短路故障。煤矿井下供电系统的电源中性点是不允 许接地的，所以煤矿供电系统采用中性点不接地或经消弧线圈接地，即小电流接 地系统。并且由于煤矿生产的特殊性，《煤矿安全规程》中规定：煤矿供电线路大 多数采用电缆线路，煤矿供电[3-5]具有如下特征： ⑴ 由于煤矿供电系统本身具有复杂性，使用的电压等级有6KV、3.3KV、 1.2KV、0.69KV等，使用的电压等级较多，因此供电系统发生单相接地的可能性大， 几率高，这样给煤矿井下工作人员的安全以及电气设备的安全稳定运行带来了很 大的影响。 ⑵ 由于煤矿的供电分支线路多，对地的电容较大，当发生单相接地故障时， 线路对地的电容电流大，在接地点容易形成间歇性电弧，从而引起弧光接地过电 压。 ⑶ 由于煤矿的供电线路大多采用电缆线路，这样电缆的接头以及电缆与设备 的连接处的绝缘性能较差，从而使得电缆线路不能承受大的过电压。 ⑷ 由于煤矿井下特殊的作业环境，这样井下电缆受空气潮湿和意外挤压的可 能性很大，使得电缆的绝缘性能很差，抵抗过电压的能力很弱。 因此为了保证煤矿井下供电系统的安全运行，以及供电设备和人身的安全， 对于煤矿井下供电系统单相接地故障应予以高度的重视。 由于煤矿生产的特殊性，电网发生单相接地故障的情况很普遍，这样很容易 产生过电压，并且矿井电缆和设备的抗绝缘性能较地面供电系统差，因此，为了 保证煤矿井下供电系统的安全运行，必须研制当煤矿供电系统发生单相接地故障 时，能快速准确地选出故障线路并且及时消除的选线装置。 到目前为止，已经有很多学者从事小电流选线装置的研究，但是由于小电流 接地系统发生故障的特征不很明显，故障时的电流电压都很小，尽管有许多学者 提出了多种方法，但是采用先有的各种方法研制的选线装置的准确度也不能达到 百分之百，这些装置的误选、漏选率很高，应用效果并不理想。主要是因为：电 力系统的结构日趋庞大，系统运行情况越来越复杂，并且单相接地后接地电流小， 故障线路与非故障线路区别不明显，这使得测量到的故障特征量具有很大的模糊 性和不确定性，从而无法快速准确地选出故障线路。因此，小电流接地系统故障 选线问题虽然许多学者进行了大量的研究，但是并没有得到很好的解决，选线的 快速性、可靠性和准确性并不高，并且尽管井上小电流接地系统故障选线装置一 直以来有许多学者作了研究，但是对井下小