金杜中伦国浩等面试笔试试题及答案.docVIP

什么叫逻辑学中的三段论，和法律思维有什么关系 物权法的缺点 合同成立和合同牛效的区别 知识产权和反垄断的关系 什么叫资本市场？资本市场的功能是什么？对经济发展有何帮助？ 什么叫公司治理？公司董事股东的关系？公司法如何保护股东权益？对于商 事经营， 董事如何行使抗辩？ 说明法学教育应如何改进 律师在市场经济屮的作用 说出你选择律所的理由 列举十个你最想进的中资所 第九个题目我猜测是测试对于律师这一行的兴趣吧，所以绞尽脑汁写了十一个。 逻辑题，E文，5个，easy, GMAT的程度，不过问题三没怎么看懂，呵呵 法律翻译，英翻中，有两句话比较bt,其他的述好，比较easy。 只详细记得第一部分的个别： 1什么时三段论；跟律师思维有何关系 2《物权法》的不足 3合同成立与生效的区别 4知识产权保护与反垄断的关系 5什么是资本市场？对经济的作用 6什么是公司治理？董事跟股东的关系？公司法如何保护股东利益？ 一个董事 被起诉决策 存在失误，可以如何抗辩？ 7律师在市场经济中的角色合作用 8自己选择律所的因素 9屮国法学院教育的改进 10你最想去的中资所，至少10个 第三部分是关于刺破公司面纱的一个报道，（不知问题定性是否准确）翻译，共 10句 第二部分是类似lsat的5道选择，单选最佳项 一、案例分析 （一）某石化有限公司在2003年发行上市前所编制的2000年、2001年、 2002年会计记录中虚增16176万元人民币，某会计师事务所人员受贿，出具了 虚假的审计报告，并将市国稅局一张400余万元的缓交稅款批准书涂改为4400 余万元。上述虚构利润、虚假文件内容载入了公司2003年4月26日公布的招股 说明书和随后公布的上市公告书中。招股时虚报利润1.6亿多元。当初发行5000 万股，采用溢价发行方式。 该股开盘价将近10元，一路攀升，最高时达到34元左右，随后又一路下跌， 致使股民遭受到了严重损失。2003年上市后又虚增利润2800余万元。此外，该 公司的募集资金未按照招股说明书披露的投向使用。4. 3亿元募集资金未按照招 股说明书的承诺用于四个建设项目的投向使用，而是注入证券公司用于炒股和申 购新股。经公司领导研究决定，该石化公司以28个虚拟大户的名义，从500万 股职工股中买下200万股，按照“股票对外发放明细表”将这些股票送给上市中 给予过帮助和今后对企业发展有用的单位和个人。总计送出94. 15万股，76个 单位，179人接受了好处。股票发行的溢价款达1094万元，石化公司用于弥补 上年的亏损。为该上市公司提供法律服务的某律师事务所律师在其法律意见书公 布后第60日买卖了该公司的股票。在该公司股票发行、上市的过程中，公司高 层侵占公司资产达200余万元。后来受害股民欲提起诉讼。 （1） 股民向公司提起诉讼的程序如何？持多少股权的股民可以向公司 提起诉讼？ 答：根据公司法第152条规定：股份有限公司连续一百八十日以上单独或 合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会（董事、高级 管理人员损害公司利益时）起诉，或书面请求董事会（监事损害公司利益时） 起诉。如果前述监事会或董事会拒绝起诉，或情况紧急、不立即提起诉讼将 会使公司利益受到难以弥补的损害的，前述规定的股东有权为了公司的利益 以自己的名51直接向人民法院起诉。 （2） 股民的损失应该由谁来承担？ 答：回答股民的损失应该由谁来承担首先应了解虚假陈述的归责原则与责 任承担方式 我国证券法对不同的虚假陈述行为人的民事责任归责原则与责任承担方 式作了不同规定。 （一）发行人、上市公司承担无过错责任 2003年1月9日发布的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民 事赔偿案件的若干规定》（以下简称2003年《虚假陈述规定》）第21条第1款规 定：“发起人、发行人或者上市公司对其虚假陈述给投资人造成的损失承担民事 赔偿责任。”依此，发起人、发行人或者上市公司对虚假陈述民事责任应承担无 过错责任。但依《证券法》第69条之规定，仅发行人和上市公司应对虚假陈述 民事赔偿责任承担无过错责任。关于发起人的责任，该条未直接采用“发起人” 概念，而规定的是“发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当 与发行人、上市公司承担连带赔偿责任”。就我国而言，股份有限公司的发起人 的外延应宽于控股股东，而控股股东均应为发起人，既然控股股东承担过错责任, 发起人当然也应承担过错责任。在2003年《虚假陈述规定》制定时，旧《证券 法》未规定“发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行 人、上市公司承担连带赔偿责任”。因此，在新《证券法》明确规定了发行人、 上市公司的控股股东、实际控制人仅承担过错责任的情况下，就不应依2003年 《虚假陈述规定》之规定，将发起人界定为与发