财产权批判与《资本论》的主题.pdfVIP

财产权批判与《资本论》的主题 张　盾 内容提要　财产权是现代政治哲学的核心主题。马克思历史唯物主义的一个核心政治观点认为，资产阶 级财产权关系不是自然的永恒的，而是历史的暂时的，因而是必然灭亡的。这一观点肇始于马克思与蒲鲁东 的争论，马克思认为，蒲鲁东对资产阶级财产权的批判未能达到一种历史性的理解，结果沦为对资本主义的辩 护。马克思对资产阶级财产权的历史性研究在《１８５７～１８５８年经济学手稿》中充分展开，尽管在后来的《资本 论》中，这些历史研究内容因为科学体系的需要而大大压缩，但财富和财产权问题仍然是《资本论》的理论内 核，并构成马克思全部政治经济学批判的根本问题。 关 键 词　财产权　历史性　１８５７～１８５８年手稿　《资本论》 产力得以按照自然规律进行的那些关系。因此，这些关 财产权：马克思新历史理论的 系是不受时间影响的自然规律。这是应当永远支配社会 一个具体案例 的永恒规律。于是，以前是有历史的，现在再也没有历史 ③ 　　蒲鲁东是马克思毕生的论敌。但马克思对蒲鲁东的 了。” 这就给出一个基本判断：蒲鲁东的谬误在于他的 批判实际是从蒲鲁东的第二本重要著作《贫困的哲学》 非历史观点。马克思这个判断得到当今学界的充分重视 （ ① 和肯定。但支持马克思观点的人不一定理解马克思的真 １８４６年）开始的 ，马克思提出的核心论点是：蒲鲁东对 财产权的批判研究缺乏历史感。早在马克思第一次对蒲 实意图：为什么马克思对蒲鲁东的批判一上来就抓住历 鲁东这本书发表评论时就提出了这个观点（参见 １８４６年 史性问题？ １２月马克思致安年柯夫的信），直到他给蒲鲁东盖棺论定 一个最直接的原因是，蒲鲁东在《贫困的哲学》一书 时仍在重申之（参见１８６５年１月马克思给施韦泽的信）， 中不再满足于对财产权本身的批判，而是要追求“科学的 可以说这是贯穿了马克思对蒲鲁东漫长论战整个过程的 体系”，为此他模仿黑格尔的“概念与历史统一”方法，从 一个主题。实际上，它是马克思构建新历史理论的一个 而深深嵌入了历史性问题。他提出，科学的对象不是事 具体研究案例，具有无与伦比的重要性。 实，而是事实背后的观念，科学的任务不是罗列现成的观 马克思认为，蒲鲁东在讨论财产权及其他经济体制 念，“而是关于社会的某个生存过程，亦即关于社会的整 问题时，没有探讨“１７、１８和１９世纪历史的实在进程”，特 个不断变迁情况的理论和系统的知识”，这门科学将“一 别是没有把这些现存体制看做是“历史性的、暂时的产 切时期和一切地点的社会进程一下子都集中在一起，固 物”，而是将其看做抽象的永恒的范畴，这样他就通过迂 定在一个完整的画面上”，具体来说，就是“重建那个社会 ② ④ 回的道路回到他所批判的资产阶级经济学立场上去。 的社会经济发展阶段的系列”。 根据这样的目标和方 “经济学家所以说现存的关系（资产阶级生产关系）是天 法，蒲鲁东仿效黑格尔，将十个重要经济范畴纳入一种历 然的，是想以此说明，这些关系正是使生产财富和发展生 史系列，称为经济发展的“十个时期”，包括：分工、机器、  本文系教育部人文社会科学重点研究基地项目“黑格尔与马克思理论传承关系研究”（项目号：０７ＪＪＤ７２００３９）的阶段性成果。