空腹血糖受损患者中医证候调查及其与实验室指标相关性研究-中医内科学专业毕业论文.docxVIP

摘要 摘要 - - PAGE 10 - 摘 要 目的 ： 通 过 对 我 院 体 检 中 心 空腹血糖受损患者中医 证 候的调查， 探 讨 空腹血 糖受损患者中医 证 候 分布， 分析空腹血糖受损患者的中医证 候 与一般资料及相关 实验室检查指标的相关性，为 干预治疗 IFG提供 依 据。 方法 ： 以 河 南 中 医 学 院 第 一 附 属 医 院 体 检 中 心 发 现 的 IFG 患者为研究对象， 行糖耐量试验进行对象排除 ，最终 纳入研究对象 109 例 。测 身 高 、体 重 、腰 臀 围 ， 详细 分析 IFG 患 者 的 中 医 证 候 分 布 规 律 ， 并分析 中 医 证 候 与 年龄、 腰 臀 围 比 值 (WHR)、体 重 指 数 (BMI)、总胆固 醇 (TC)、甘油三酯 (TG)、高密度脂蛋白 (HDL)、低 密度脂蛋白 (LDL)、 尿酸 (UA)等指标 之间的相关性 。 结果 ： 109 例患者中 脾虚痰湿 证 最多见（占 34.86%）。 在 23～ 50 岁年龄段 和 51～ 60 岁 年 龄 段 出 现 最 多 的 证 候 是脾虚痰湿 ， 在 61～ 70 岁年龄段出现最多的 证 候 是 气阴两虚 。 23～ 50 岁与 61～ 70 岁 相比，各 证候 出现差别有统计学意义； 51～ 60 岁与 61～ 70 岁 相比，各 证候 出现差别有统计学意义。 在年龄组中，与气滞痰阻 组 、 脾虚痰湿 组 、 阴虚气滞 组 相比气阴两虚 组 、 肾 阴亏损 组 有统计学意义 (P＜ 0.01)； 与阴虚 气滞 组 比较 无症状有统计学意义 （ P＜ 0.05）；与 肾 阴 亏 损 组 、气阴两虚组 相 比 无 症 状 组 有 统 计 学 意 义 (P＜ 0.01)。在 体 重指数组中，与气滞痰阻 组 、 脾虚痰湿 组 相比气阴两虚 组 、阴虚气滞 组 、 肾阴亏 损 组 、无 症 状 组 有 统 计 学 意 义 (P＜ 0.01)；与肾阴亏损 组 、气 阴 两 虚 组 相比 无症状 组有统计学 意 义（ P＜ 0.05）。在腰臀围 比 组中 ，与阴虚气滞 组 比较 气阴两虚 组 有 统计学意 义（ P＜ 0.05）；与脾虚痰湿 组 比较 阴虚气滞 组 有统计学 意（ P＜ 0.05）。 在甘油三酯组中 ，与脾虚痰湿 组 比较 无症状组有统计学 意（ P＜ 0.05）。在低密度 脂蛋白组和尿酸 组中无症状组 与气滞痰阻 组 、脾虚痰湿 组 、 肾阴亏损 组 相 比 有统 计学意义 （ P＜ 0.05） 。 结论 ： 空 腹 血 糖 受 损 患 者 中 脾虚痰湿证最多见（占 34.86%） 。 在 23～ 50 岁 年龄段 和 51～ 60 岁 年 龄 段 出 现 最 多 的 证 候 是脾虚痰湿 ， 在 61～ 70 岁年龄段出现 最多的证 候 是 气阴两虚 。气 阴 两 虚 组 和 肾 阴 亏 损 组 年龄最 大 ，无症状组年龄最小 ； 脾虚痰湿组体重指数 最高 ， 无 症 状 组 体 重 指 数 最 小 且 多 在 正 常 范 围 ； 脾 虚 痰 湿 组 腰臀 比 值 最大 ，阴 虚 气 滞 组 腰臀 比 最小 。因此应针对不同证 候 进行辨证分析治疗， 同时进行包括 饮 食 控 制 、 改 变 饮 食 习 惯 、 降 低 体 重 和 有 规 律 的 运 动 的生活 方式干 预，最大程度 、 最 经 济 的 干 预 空 腹 血 糖 受 损 ， 避 免 或 者 延 缓 其 转 变 为 糖 尿 病 ， 提 高此类人群的生活质量。 除 无 症 状 组 各 组 甘 油 三 酯 明 显 升 高 。 脾 虚 痰 湿 组 、 气 滞 痰 阻 组 及肾阴亏损 组 空腹血糖受损患者中医证候调查及其与实验室指标相关性分析 空腹血糖受损患者中医证候调查及其与实验室指标相关性分析 低密度脂蛋白 值 明 显 升 高 ， 肾阴亏损 组 低 密 度 脂 蛋 白 值 最 高 ， 无 症 状 组 值 最 低 且 多在正常范围。提示 我们在中药辨证治疗 基础上针对血脂 升高 者可以 药物干预 ， 以 改善空腹血糖调节阻止空腹血糖受损发展为糖尿病。 关 键 词 ： 空腹血糖受损 ； 中医证候 ； 实验室指标 ； 相关性 Ab Abstract The Study on the Distribution of TCM Syndrome in IGF and the Correlation between these TCM Syndrome in IGF and Laboratory Examinations Kou Songxu (Internal Medicine of Traditional Chinese Medic