美国侵权法上的动物侵权责任及其对中国的借鉴意义民商法学专业毕业论文.docxVIP

Liability caused by animals in Torts of the U.S and the quotable meaning to China Abstract responsibility of keeping animals. Key Words: Liability caused by animals；kind of species；liability holder； criterion of liability ；defenses Written by：Gu Ying Supervised by：Li Zhongyuan III 目 录 一、问题的提出 1 （一）动物的种类区分 1 （二）责任承担者的确定 2 （三）归责原则的争议 2 （四）抗辩事由的可行性 3 （五）第 84 条的解释适用 3 二、美国侵权法上的动物侵权责任 5 （一）动物种类的区分 5 1. “家畜”范围的界定 6 2. 野生动物的判断标准 6 3. 驯养动物的判断标准 8 4. “动物”特殊问题讨论 9 （二）责任承担者的确定 10 1. 通常情形下的责任承担者 10 2. 动物关系流转致使责任承担者的变化11 （三）归责原则及责任构成 13 1. 动物侵入引起的责任 13 2. 野生动物的责任 17 3. 驯养动物的责任 20 （四）严格责任的抗辩事由 25 1. 共同过失与比较过失 25 2. 自担风险 26 3. 受益行为 27 4. 法律及公共义务赋予的特权行为 28 5. 进入土地的人的身份区分 28 三、中美相关制度的比较分析与借鉴 30 （一）动物的范围及分类 30 1. 野生动物致害的赔偿依据 30 2. 饲养动物的危险程度区分 31 3. “动物”的特殊问题探讨 31 （二）责任承担者的确定 32 1. 通常情况下的责任承担者 32 2. 动物关系流转致使责任承担者的变化 33 （三）动物侵权责任的归责原则及责任构成 35 1. 现行法律的规定 35 2. 二元归责原则的适用 35 3. 争议问题探讨 37 （四）抗辩事由 39 1. 现行法律上的抗辩 39 2. 争议问题探讨 41 （五）第 84 条的理解适用 43 四、结 语 45 参考文献 47 攻读硕士学位期间公开发表的论文 49 致 谢 50 美国侵 美国侵权法上的动物侵权责任及其对中国的借鉴意义 一、问题的提出 一、问 一、问题的提出 美国侵权法上的动物侵权责任及其对中国的借鉴意义 PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 10 一、问题的提出 动物与人类有着密不可分的联系，随着社会的发展与进步，动物不仅参与人类的 物质生活，也作为人类的陪伴者在精神情感领域发挥着重大作用。然而，动物为人类 带来利益的同时，往往也带来各种损害。动物侵权责任，作为古典侵权责任的一种， 早已有之，各国法律都对其做了专门规定。我国继《民法通则》第 127 条之后，《侵 权责任法》第 10 章作了“饲养动物损害责任”的专章规定，此外，《野生动物保护 法》中涉及野生动物致人损害的责任，在程序方面，《最高人民法院关于民事诉讼证 据的若干规定》第 4 条第 1 款第 5 项规定了饲养动物致人损害的举证责任方式。但上 述规定仍比较抽象、简练，另外地方性法规中规制饲养动物的具体细则尚不完善。少 数城市（北京、天津、厦门等）出台了地方性的养犬条例，其余地方未见具体规定, 而现实生活中引起损害的并不仅仅是犬类。总体来看，我国目前关于动物侵权责任的 规范体制仍然存在很多问题，主要可以概括为以下几个方面： （一）动物的种类区分 动物侵权问题牵涉到是否需要对动物种类进行区分，从而对不同种类的动物规定 不同类型的责任，以及对不同种类的动物施加不同程度的注意义务。 首先是野生动物与驯养动物的区分问题，《侵权责任法》是否适用于野生动物？ 《侵权责任法》第 10 章中规定的是“饲养动物”，但部分野生动物也存在由人饲养 的情况。此外，虽没有规定“野生动物”，却规定了“动物园”的责任，而在我国现 实生活中，大量动物园中的动物基本都属野生动物。因此，似不应认为野生动物被排 除在《侵权责任法》适用范围之外。实践中野生动物引起的侵权责任依《野生动物保 护法》规定处理，这种做法是否恰当，能否解决现实中的损害赔偿问题仍存有疑问。 其次是“饲养动物”是否需要分类以及依据什么标准进行分类的问题。《侵权责 任法》第 79、80