律师对第三人责任分析-民商法学专业毕业论文.docxVIP

I I 引 引 言 摘 要 随着科学技术的迅速发展、社会分工日益精细，人们有限的知识已经不能 满足自身的种种需要，这使得人们在做出决定时，基于自身专业知识、能力以 及经验的欠缺，而不得不依赖于在某些领域中具有较强专业知识的专家们，而 且这种依赖将会不断加深，律师作为这些繁复的分工中的专家之一，其所提供 的服务已经成为人们社会生活中不可或缺的重要方面，因此，律师业得到了前 所未有的发展和繁荣。同时，随着律师地位的日益重要，律师提供的意见和信 息已经成为一种公共产品，其使用范围已经突破合同相对人，还涉及到因信赖 律师意见而做出决策的合同当事人以外第三人。第三人正是基于对于律师提供 的信息的信任，而对自己的事务做出决策，这样在社会大众和律师之间其实就 产生了一种信赖，律师也因此对第三人负有注意义务，产生了律师对第三人责 任问题。 专家对第三人的责任，在英美法系国家，经历了从不承认到承认的过程， 最后定位在侵权责任，大陆法系也从契约的角度分析专家与第三人的关系。我 国对于专家对第三人责任没有专门立法规定，但实践中已经出现了专家对第三 人责任的案例。我国 2007 年 10 月 28 日修订通过的《中华人民共和国律师法》 中，再次确立了律师的民事赔偿责任，但其理论研究和立法架构并不完善，导 致律师专家责任制度的研究仍停留在表层，一些基础性问题的研究仍需要进一 步深入。有鉴于此，笔者基于民法的基础理论，对律师对第三人责任制度的基 本问题进行了系统的论述。 本文从以下五个方面就律师对第三人责任进行了论述 第一部分是律师对第三人责任概述。在该部分，首先解释了专家对第三人 责任中的相关概念，主要对作为专家的律师以及律师的民事责任进行了合理界 定，随后对律师对第三人责任中第三人范围进行了阐述，最后对两大法系上律 师对第三人责任的发展进行了叙述。 第二部分作者论述了律师对第三人责任的理论基础，通过对两大法系律师 对第三人责任各自的理论依据的阐述，并对两大法系不同思路的评析，得出适 II II 宜我国律师对第三人责任的理论依据。 第三部分作者对律师对第三人责任归责原则进行了论述。笔者对律师对第 三人责任的归责原则进行了总结，并对各种归责原则的合理性进行了分析。法 律责任的归责的目的在于实现正义，针对我国律师业的现状，得出我国律师对 第三人责任应当采用过错推定原则。 第四部分作者具体论述了律师对第三人责任的构成要件。笔者认为律师对 第三人责任构成要件主要包括以下四个方面：律师的不当行为、律师主观上有 过错、损害事实的存在以及损害事实与律师主观过错上的因果关系。 第五部分是关于律师责任的承担与分担问题。在这一部分，笔者主要论述 了律师侵权责任的转承责任：建立律师职业责任保险，将赔偿责任转嫁给保险 公司。鉴于中国律师业的现状，笔者认为必须对律师赔偿责任进行限制，主要 有赔偿数额限制、第三人范围限制和免责事由等。 关键词： 律师 ；律师对第三人责任 ； 合理信赖 ； 注意义务 PAGE PAGE IV 引 引 言 Abstract With the rapid development of scientific technology , more and more careful social division of labor make people lack of professional knowledge in many areas and depend on specialists who has strong professional knowledge and skill in these areas more and more to remedy their own disadvantage. As a kind of expert, service of lawyer becomes necessary nowadays. Therefore, the profession of lawyers has made an unprecedented development and becomes prosperous. At the same time, the lawyers play an important role in the society. The advices and the suggestions of lawyers have become a kind of public information products, it has already exceeded the scope of the contract, and it has made a great effect on the third p