区域贸易协定对经济全球化效应分析——基于中国的经验研究.docVIP

暨南大学硕士学位论文 主要创新之处 1、数据时间跨度 11 年，横截面个体 142 个，总样本数量较大； 2、以往研究总是实证检验了区域贸易协定对双边贸易流量及福利的影响，或者从理论角 度讨论区域贸易协定对多边主义的影响，本文尝试从实证角度检验区域贸易协定对经济全 球化是推是阻。 3 暨南大学硕士学位论文 2 文献综述 Bhagwati（1993）首次明确概括出关于自由贸易协定最值得研究的两个问题：第一是 贸易协定对双边贸易流量及各国福利的影响；第二个便是贸易协定对世界多边贸易自由化 的作用，即著名的―绊脚石‖和―垫脚石‖问题。 区域贸易协定对双边贸易流量及福利影响的相关研究 Viner（1950）关于关税同盟贸易创造和贸易转移效应的开创性研究为区域经济合作静 态效应理论奠定了基础。Clausing（2001）对美加自由贸易协定的研究结果表明加入协定 增加了美国对加拿大的进口量，但并没有取代美国对其他国家的进口。这一贸易创造效应 大于贸易转移效应的结论进一步被确认（Trefler，2004）。通过假设取消欧洲经济区及北美 自由贸易协定，Egger（2004）模拟预测出这将分别降低 4%及 15%的集团内贸易量，并认 为加入一个区域贸易集团在短期内并没有显著的影响，但在长期中将产生可观的贸易创造 效应。相反，一项针对北美自由贸易协定（NAFTA）的研究结果显示其总体上是贸易转移 型的（Romalis，2007）。Chang and Winters（2002）从另一角度评估了南方共同市场的福 利影响，通过研究这一关税同盟（阿根廷、巴西、巴拉圭、乌拉圭）对巴西的出口价格变 化，发现当其他非成员国对巴西的出口价格出现下降时，阿根廷对巴西的出口价反而上升， 从而认为南方共同市场属于贸易转移型并损害了非成员国的福利。在对东亚的研究中，Lee and Shin（2006）发现这一区域的 RTAs 更可能在不产生贸易转移效应的前提下促进成员内 贸易。 国内外学者得到的结论也较为一致，即 RTA 存在一定的贸易促进作用（Carrere，2006； Baier 和 Bergatrand，2007；陈媛媛、李坤望和王海宁，2010）。Carrere（2006）对 1962-1996 年 130 个国家的研究结果显示了 RTAs 显著推动了成员内贸易，代价则由非成员国承担—— 这意味着贸易转移的存在。相反的，Magee（2008）使用 1980-1998 年 133 个国家的面板 数据，用引力模型对―若一开始没有 RTAs，则贸易将发生什么改变‖这一问题做了模拟，发 现平均上 RTAs 对贸易量的推动较小，仅有 3%，这表明平均贸易创造效应总体大于贸易转 移效应。Baier 和 Bergstrand（2007）在考虑内生性问题（各国因非经济原因而参加 RTAs 的可能性与贸易量的关系）的基础上研究 RTAs 对贸易产生的影响，结果显示考虑内生性 时 RTAs 对贸易所产生的积极影响增加了 5 倍，且在统计上更为显著。Chauffour and Maur 4 暨南大学硕士学位论文 （2011）对 22 个 RTAs 在成员内的贸易创造效应都进行了分析，结果显示 17 个 RTAs 产生 了显著的贸易创造效应，且没有发现显著的贸易转移效应。他们还分析了 RTAs 对非成员 国可能存在的贸易创造效应，大多数 RTAs 促进了成员国对非成员国的出口，这一现象在 南方共同市场及东盟身上极为明显，分别增加 109%及 136%。潘沁和韩剑(2006)利用引力 模型分析了加入区域一体化对产业内贸易的影响，表明一旦两国达成双边贸易协定，产业 内贸易将会增加 10.33%，而产业内贸易指数则会增加 12%。陈媛媛、李坤望和王海宁（2010） 使用面板数据检验了自贸区的成立对进口、出口以及总贸易的影响因素，结论认为应该选 择距离近的、伙伴国一体化程度高并且自身市场规模大的国家成立自贸区。 尽管许多文献对 RTAs 所产生的贸易创造及贸易转移效应做了研究，但目前仍没有统 一结论。Freund and Ornelas（2010）总结性的认为虽然部分 RTAs 产生了贸易转移效应， 但这并不是 RTAs 的主要影响。 在侧重于中国所参与的自贸区的研究中，段丽丽、阿布拉（2009）运用引力模型研究 影响中国与巴基斯坦双边贸易量的因素以及中国与巴基斯坦的贸易潜力，并认为中国—— 巴基斯坦自贸区的建立将更有利于提高两国的经贸合作水平，减少两国对区外其他国家的 依存度。Hamilton 和 Winters（1992）、Frankel 和 Wei（1992）运用引力模型研究了东盟特 惠贸易安排协定对东盟区域内贸易的影响。除 Hamilton 和 Winters（1992）认为东盟特