负责任大国中国的新身份定位.docVIP

负责任大国：中国的新身份定位 在当前中国崛起与全球性权力转移的背景下，中国与国际体系的互 动关系成为中外研究者的关注重点。这方面的论著可参见：张峰：《国际 体系与中国对外关系：历史演进与当代建构》，上海外国语大学出版社， 2009年版；梁守德等编:《变革中的国际体系与中国责任》，北京：世界知 识出版社，2011年版；俞正?拧?阙天舒，“体系转型和中国的战略空间”， 载《世界经济与政治》，2006年第10期，第29-35页；Yongjin Zhang and Greg Austin, Power and Responsibility in Chinese Foreign Policy, Asia Pacific Press, 2001； Lowell Ditter and Samuel S? Kim, Chin* s Quest for National Identity , Ithaca and London : Cornell University Press, 1993； Yong Deng, China s Struggle for Status： The Realignment of International relations, New York： Cambridge University Press, 2008.中国在现存国际体系中扮演什么样的角色、发 挥怎么样的作用以及如何使用何种不断增长的权力，均牵扯到中国的国家 身份与角色定位问题。历史上，中国基于与体系的不同互动模式，有着各 异的角色身份指向，且作用于各个时期的外交行为。当前，中国把国际身 份的“焦距”调整到负责任大国，积极宣扬并努力实现这一目标。负责任 大国的国家身份认知既是中国与体系互动的产物，也是中国自身创造性认 知的结果，更是未来影响屮国国际关系行为的新变量。 一、中国国家身份定位变迁的历史考察 就国际政治意义而言，身份关注的是一个群体特别是政策制订精英对 自己国家相对于别国的本质的认知符号，是自我(self)与他者(others) 之间的一种关系。Lowell Ditter and Samuel S. Kim, China s Quest for National Identity, Ithaca and London: Cornell University Press, 1993, p. 215 , pp. 15-16.国际身份强调的是一个国家根据自 身的权势、地位与形象等方面综合起来形成的符号认知，涉及国家的国际 认同与外部世界感知，突出的是角色扮演与社会互动。在同一个时期，一 国的身份有着多重性，体现出不同的身份来源途径。针对这种身份多样性 的特征，需要依据其相对显要性与重要性进行相应的等级排序。根据社会 身份理论，一旦个体的某一身份在显耍序列屮是高的，角色执行就会超过 同这身份相关的预期相一致。S. Stryker and P. J. Burke, “The Past, Present 且nd Future of an Tdentity Theory, Social Psychology Quarterly, Vol. 63, 2000, pp. 284-297.考察冷战时期屮国与国际体 系的互动历程，可以把中国的国家身份定位分为三个不同的时期，每个吋 期均有一个主导性的角色身份。 (-)东方社会主义国家身份(20世纪50年代) 1949年新中国的成立具有标志性的意义与转折性的内涵，即中国完成 了体系内造反的成功，实现了角色身份的转变，从一个从属于西方国际体 系的半殖民地国家变成一个完全独立自主的社会主义国家。新中国成立前 后宣布“打扫干净房子再请客”、“另起灶炉”，以及“一边倒”三大外交 政策。在美苏冷战第一波高潮来临之际，在东西方两种社会制度、两种发 展模式以及两种国际体系分庭抗礼之时，中国旗帜鲜明地站在以苏联为首 的东方社会主义阵营一边，集中强调自己的东方社会主义国家身份。 在东方社会主义国家身份的角色认知下，中国积极参与社会主义世界 体系的国际活动。新中国刚成立，血对西方国家的政治与外交孤立、经济 与贸易封锁以及军事与安全包围的不利局面，积极发展与社会主义国家的 关系，先后与苏联等社会主义国家建立外交关系，并结成遍布欧亚大陆的 社会主义阵营。中国不仅积极参与社会主义阵营内的各项活动并以国际主 义的名义承担相应责任，包括对苏联进行政治上的支持，对匈牙利、蒙古 等国家进行经济上的帮助，对朝鲜与越南进行军事上的援助，还跳出主义 信条的牢笼发展与亚非民族主义国家的关系。当然，社会主义国家的国际 身份还是占据主导地位，中国发展与民族主义国家的关系，一定程度上有 着支持该国共产党力量的因素。印度、印尼、马来西亚等国的共产党与中 国保持着密切