贯通工程控制网精度配置的探讨.docVIP

贯通工程控制网精度配置的探讨 单位：地质科 作者：王振宇 参与：王瑞永、郭孟超、段志刚 贯通工程控制网精度配置的探讨 一、 立项原因 全球定位卫星（GPS）在测量上的应用尚未普及之前，为两井贯通工程提供 地而三维空间的相对位置，还得靠传统的布网方案和测量方法。因此，探讨地而 控制网（主要是平面控制网）要达到什么样的精度，才能满足贯通相遇点K的 横向误差要求是有一定意义的。 二、 研究或革新内容及创新点 K的横向误差讨论 两井口间进行主要巷道贯通时，在假定的X轴方向（水平重要方向）的允 许值加*允一般规定为±0.5米。这在地面控制网误差构成中是点位误差还是横向 误差呢？ 如果把加*允反映在地面控制网中的那部分误差认为是两井筒之间相向贯通 时的横向误差，那么，这就只考虑了两井筒之间的连线垂直或平行地面坐标X轴 （如图1、图2）的特殊情况。如果把允反映在地面控制网中的那部分误差认 为是两井筒之间贯通时的点位误差，那就是把两井筒之间的连线放在地面坐标系 统的任意位置（如图3）。 一般来说，两井间贯通时只考虑两井间连线的垂直方向，即贯通重要方向， 作误差预计时，都作一假定坐标系（通常将两井间的连线作为Y轴），当然， 两个井筒的位置不同，其假定的X’偏离地面坐标系屮的X轴就是随机的B角。 要把贯通重要方向（X’轴方向）的误差反应在地面坐标系统上，应进行坐标转 fmv = m .Cos0-m.Sin 换，其公式为： x 八 l八 \iny=m,SmO-my.Cosd 贯通点K的重要方向误差反映在地面控制网上时，是由地面的加八加、?所构 成的，即看作为地面上的点位误差，就一般说，这样认为是比较合理的。两井间的贯通重要 方向，因受井田开拓方式、地理地质情况、采区布置的影响，不全是在两井筒连线的垂直方 向上。因此，地面控制按两井筒的位置确定其贯通的重要方向也是不全面的。由于上述X与 Y之间的夹角（）值是随机的，按等影响考虑，将加*允中在地面控制网中的那部分 误差作为点位误差是可以的。 几种精度配置 随着贯通工程的大小，要求不同，地面控制应达到何等精度才能相适应，期 间存在着一个精度配赋问题，下面试探讨儿种不同的精度配赋： 1） 两井之间进行井下相向贯通时，若设M△为贯通相遇点K的总误差，则 把两近井点的相对位置课差认为是1个单位的课差即m,把由两个井的定向 测量误差认为是两个单位的误差即2m,把由一个井的井下导线至K点的测 量误差认为是1.5个单位的误差即1.5m,另一井下导线测量至点K的误差同 样认为是1.5m,由这儿种误差构成的贯通相遇点K的总误差为： M\ = J加2 + （2加）2 +（2加）2 +（1.5加）2 +（1.5加）2 = 7115/77,所以加二 0.272A/A。 2） 贯通测量误差主要来源于井下导线测量误差，为保证两井贯通在限差以 内，应首先提高地面测量精度，减少它在贯通相通点K横向误差中的比重， 当地面误差只占井下测量误差的三分之一时，总误差中不考虑地面测量误差 的影响。若设M△为K点总横向误差，％为地面测量误差，◎为除地面测 量误差外的其它各种测量误差， 贝ij： MA2 = j2 + m22 = /??j2 + 9m,2 = 10mj2 ,所以：=0.316A/A o 有文献证明当精度配赋比时，它所引起的控制误差在5.5%以内，起始数据 可视为坚强值而起控制作用，平差时可不再改正。 3） 在目前技术条件下，两井口至贯通点K的复测支导线对控制网的起始数据耍 求可以这样考虑：综合三角网等级的精度比，国家三等控制网最弱边可以作 为四等网的起算边，四等网的最弱边可作为五秒小三角的起算边，其精度比 分别为： 四等起算边相对中误差二空型“小 四等最弱边相对屮误差1/40000 五秒起算边相对中误差_ 1/40000 . ￡ 五秒最弱边相对中误差1/20000 用类比的方法取精度比为1:巧,即一井口至贯通点K的复测支导线的误差 引起K点的谋差，是地面控制网谋差引起K点谋差的巧倍。若M△仍为K的总 误差，m为地面控制网引起K点的误差, 则有：MA = 7m2 + （V3m）2 + （V3^）2 = V7m ,所以 m = 0.38MAo 4）随着技术的发展，在生产中已开始运用陀螺定向代替儿何定向，井下导线用 较高级的仪器进行测设已成为可能，在这种情况下，要求地而相当高的精度 似乎已不那么必要了。若两井间贯通巷道时，地面控制、两个井的定向、两 个井的井下采用等影响，则贯通点 K 的误差为： MA = J nr + m2 + m1 + in1 + （m2 = 45m ,所以加=0.447MA。 精度配置的选择性 综合上述甲种精度配置方法，当M △允=±0.5米（《煤矿测量试行规程》 规定）时，上述四种方法所求得的地而控制网应达到的