毕业论文：《关于泥沙沉降控制的多水库网络优化》.docVIP

关于泥沙沉降控制的多水库网络优化 摘要： 最优控制方法，是为了评估水库的管理决策而发展出来的，其最大限度地减少在多水库河网中的泥沙冲刷和沉积物。考虑到水库和河流组成的液压网络中可能发生的不良影响，沉降问题被视为一个离散时间最优控制问题，其中运用到逐次逼近线性二次型调节器的优化方案，同时结合美国陆军工程兵团HEC-6泥沙运动仿真模型。使用支架或双曲罚函数法对水库蓄水水平和相适应的泄水水平的操作上的限制进行评估。由此产生的模型还允许用户在使沉淀量最大化或者仅在特定的位置考虑不利影响的情况下进行评估策略。对逐次逼近线性二次调节和微分动态规划方法之间以及不同的罚函数方法之间所体现的计算效率进行比较。模型的性能通过在一个假设的三水库网络和密西西比州的亚祖河流域的河流水库网络中的运用得以证实。 概述： 河流、水库中的沉积物是由于水的流动所造成的，它是河流冲积系统自然动态的一部分，然而，如果失去控制，河床的过度冲刷将会导致河床边界的几何形状、水流的流动模式、桥梁的稳定性威胁、液压控制的基础结构以及地下公共设施发生改变。同样地，河床物质中沉淀物的持续增加将会降低河流作为渠道的流通能力并且导致与之相邻近的泛滥平原特性的慢慢形成。当集中性的沉淀发生在水库中时，水库的蓄水容量将会减少，水力发电、航运以及供水等相关效益也将会减少。 在其他情况下，由于人为活动因素的影响，冲击系统中的自然沉降趋势将会不受控制。由于泥沙补给和陆地、水生生态系统，营养的分配，生物多样性密切相关，而且其他水生生物栖息地将受到不利影响。这里有一个关于在科罗拉多河的格伦峡谷大坝的例子，它的存在使得平均流量2634立方米/秒减少到流量为198-510立方米/秒的季节性不断流（史密斯1996）。由于流量的减少对泥沙的再分配有着更小的影响，在1996年春季，为了重建河滩，增加营养的输送，以及恢复液压系统的自然动态系统，一个短期的人造洪水得以诱导。 无论其目的是促进还是限制泥沙的沉降，当河流和水库在发生严重问题后，其持续性的解决是很困难和昂贵的。作为一个极端的例子，假设支配功能所能承受的物质为33立方千米（莫里斯和范1998），它将耗费约83亿美元来恢复科罗拉多河上的鲍威尔湖一旦完全沉降后的原有能力。然而，需要我们以最小的努力制定专门的方法来防止和控制沉降。由于在河流水库网络中的水量通道的排出和水库的泄水，被认为是边界几何形状改变的主要因素，这些类型的控制技术可以根据排放的方法而得到。这种方法的目的在于确定一个最佳的水和沉降物的路由方案，或者水库的泄水策略，同时重点关注对泥沙冲刷和沉积的控制。这样一个概念于多水库网络的应用是相当有效应的，就相当于任何从上游设施输送的泥沙将会在下游沉积一样，结果，影响到下游组件的管理。因此，解决网络中的泥沙沉积控制问题的优化模型可以表述为： 最大值或者最小值在多水库河网的河流和水库中发生的泥沙冲刷和沉积的总和 约束因子 网络的液压水动力学和输沙动力学的物理规律，基于水库泄水量和需水量水平的操作性限制 近几十年来，水库管理的研究集中在运作研究方法的应用，以确定运行策略。由这些研究得到的模型的评价可以在叶（1985年）和伍勃兹（1993年）的研究工作中得以发现。尽管在这些研究取得了一定的发展，但是优化理论和水库管理的实际操作中存在着明显的差距。除此之外，这些先前没有开发好的模型不能够充分满足泥沙沉降控制问题。相反，在过去的二十年中我们付出了相当大的努力开发在液压系统中的泥沙运动的仿真模拟预测模型。模拟器是特别专注于由于强加在管理决策中的响应而产生的有关河床泥沙沉降的假设性问题的评估。然而，仅仅靠仿真模型是不能解决那些需要作出决策的复杂问题的，并且，详尽列举的形式使用这些模型对确定管理策略不是很有效果。这样一种效率低下根源于无限多可能策略的存在，所有的这些我们都不能在最佳方案验证之前做出评估。因此，需要另一种方法以减少泥沙沉降潜在的不利影响，从而协助管理决策者。操作性研究方法和泥沙沉降运输仿真研究方法相结合的离散时间最优控制技术提供了这样一种方法。此外，通过加入操作者先前接受的一个熟悉的仿真模型，并通过限制额外数据的需求，用于帮助克服在优化汇总的理论发展研究和管理实践之间的差距的决策工具就得以产生。 虽然控制理论算法的应用可以在整个水文学研究中找到，但是解决泥沙沉降问题的努力几乎不存在。Carriaga和Mays（1995年）通过将差分动态编程算法（DDP）和被广泛应用的输沙模拟器，HEC-6泥沙冲刷模型，在河流、水库中的泥沙沉积模型相结合（HEC-6 、1993年）的方法首次解决了这个问题。然而，这一模型作为研究中的一部分，不考虑发生在水库中的泥沙沉降并且将他们的关注重点集中在使得对一个单一的下游河段的不利影响最小化。Nicklow（1998年）通过将