我国针对透明化‘法庭之友’意见之处理提升第三国权利等议题.DOCVIP

我國針對透明化、「法庭之友」意見之處理、提昇第三國參與爭端解決程序之權利等議題，分別提出概念性文件（TN/DS/W/25）及條文修改建議（TN/DS/W/36）兩份文件： 1. 「透明化」（transparency） WTO為一政府間組織，爰WTO爭端解決機制應處理會員間之貿易糾紛；如開放一般大眾之參與，將可能使相關程序更為複雜而影響貿易糾紛之快速解決。爰不支持訴訟過程對一般大眾開放（針對此議題已提交書面意見）。 2. 建立「法庭之友」（friend-of-the-court, amicus curiae）參與爭端解決機制之處理程序 支持小組及上訴機構應允許未經請求之「法庭之友」提交其書面意見者，多為已開發國家。該等國家擁有各項資源優勢，包括各種智庫、學術機構、非政府組織等可提供各種資訊及技術建議；如同意讓未經請求之「法庭之友」提交書面意見之事制度化，對資源相對稀少之會員將更為不利。再者，WTO係一世界性之貿易法庭，其設立宗旨係透過闡釋WTO各項協定之內容，以協助會員修正不合宜之措施，進而促進世界貿易自由化；爰不同於一般司法程序而不應援引相關處理方式。我國建議維持現行第13條之規定，由小組及上訴機構視個案需要，自行決定是否須向個人或機構蒐集資訊或尋求技術性之建議（針對此議題已提交書面意見）。 3. 第三國參與訴訟程序之權利 為促成爭端當事國在諮商階段達成和解，應避免與爭端案件無直接