中文叙词表本体的形式化表示与SKOS的比较研究-中国图书馆学报.PDFVIP

探索 ·交流 099 中文叙词表本体的形式化表示与 SKOS 的比较 研究* ———以及对建立中文知识组织系统形式化表示标准体系的建议 曾新红 摘摇 要摇 为方便我国中文知识组织系统(KOS)编纂机构选择合适的形式化表示语言,尽快实现传统中文KOS 的 形式化表示和网络化应用,文章从目标层次和具体的类与属性层次对 SKOS(简单知识组织系统)和OntoThesau鄄 rus(中文叙词表本体)进行比较。 研究表明:基于RDF 的SKOS适于为形式化要求较低的中文KOS 的网络开发 提供表示语言和API工具;而基于OWL DL 的OntoThesaurus则为中文叙词表等高受控的中文KOS 的网络开发及 其向本体的发展提供了可行的形式化表示方案和共建共享配套系统。 最后提出建立中文KOS形式化表示标准 体系的建议。 表1。 参考文献9。 关键词摇 中文叙词表本体摇 OntoThesaurus摇 SKOS摇 知识组织系统摇 形式化表示摇 标准体系 分类号摇 G254;TP18 ABSTRACT摇 To facilitate the selection of formal representation language for Chinese KOS熏 and realize its formal representation and network application熏 thispaper makesa comparison of SKOS穴Simple Knowledge Organization System雪 and OntoThesaurus穴 Chinese鄄Thesaurus鄄Ontology雪 respectively on purpose level and on class and property level. The comparative study illustrates that RDF鄄based SKOS is applicable to Chinese KOS with low formalization requirement熏 providing representation language and API facility for their application on Web. OWL DL鄄based OntoThesaurus is developed for Chinese Thesaurus穴or other Chinese KOS with high formalization requirement雪熏 providing practical OWL profile and co鄄construction and sharing system kit. Finally熏 a suggestion for establishing a formal representation standard systemfor Chinese KOS isput forward. 1tab. 9 refs. KEY WORDS摇 OntoThesaurus.摇 SKOS.摇 KOS.摇 Formal representation.摇 Standard system. CLASS NUMBER摇 G254鸦TP18 允许概念在万维网上编制和发布、与网上的数 [1] 1摇 SKOS和OntoThesaurus简介 据链接或集成入其它的概念体系 。 目前 SKOS是W3C的工作草案(Working Draft),W3C SKOS (Simple Knowledge Organization Sys鄄 于2008年8月29 日发布了最后征求意见草案 tem,简单知识组织系统)为表示概念体系(con鄄 (10月3 日截止意见征求)[1-3] ,预示着 SKOS cept scheme,如叙词表、分类法、主题标题表、分 已基本定型,正在 向成为 W3C 推荐标准 类表(taxonomy)、民间分类表(folksonomy)以及 (Reco