论刑事集中审理原则-诉讼法学专业论文.docxVIP

论刑事集中审理原则-诉讼法学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘 摘 要 在现代刑事诉讼中,审判程序可以说是整个刑事诉讼程序的核心,而审判原则 又为具体的审判程序的设计与运行提供指导与保障。集中审理原则作为一个与公开 审理原则、直接言词原则同等重要的基本审理原则,对优化诉讼程序,实现控制犯 罪与保障人权的程序功能,具有重要的理论和实践意义,实有探究必要。 文章由引言、正文、结论三部分组成,其中正文分四部分。正文第一部分是从 比较法的视角对两大法系刑事审判方式进行考察。在叙述了英美法系集中审理与大 陆法系分散审理的审判方式后,分析了大陆法系分散审理的弊端及当今的改革趋势。 最后试通过对两大法系主要法治国家集中审理原则不同点的比较分析,探求其存在 的共同规律,以对我国的刑事庭审改革提供有意义的借鉴。J下文第二部分是关于集 中审理原则的基本理论。首先从学界关于集中审理内涵的学说着手,对集中审理原 则的含义进行界定,并阐述了集中审理原则的具体要求,进而论述了集中审理原则 的理论基础。最后分析了集中审理原则的诉讼价值以及集中审理原则与其他刑事诉 讼原则的关系。正文第三部分在阐述我国传统审判方式的基础上,着重分析了其弊 端,特别是由于集中审理原则的缺失所带来的影响。并从最高人民法院《关于人民 法院合议庭工作的若干规定》的角度论证我国确立集中审理原则的可能性。正文最 后一部分系统地论述了在我国确立集中审理原则的构想。在这一部分中,首先提出 构建集中审理原则应观念先行,塑造与现代诉讼制度相适应的诉讼观念,明确其在 我国刑事诉讼法中的地位——刑事审判的基本原则,并阐述了其具体内容。最后提 出了集中审理原则的保障措施与例外规定。 关键词: 集中审理;分散审理;延期审理 AbstractIn Abstract In modern penal procedure,the judicatory procedure is the core of the whole proceedings.The judicatory principle instruct and the idiographic layout and operation of the judicatory procedure.The principle of central judgement,is important fundamental principle paralleled with the principle of trial in public,and the verbal principle,and also has important theoretical and practical meanings in the reformation of the judicatory procedure,the relization of controlling crime and protecting human rights.Therefore,the research of this essay need and occasion may require. This essay includes the instruction,the body and the conclusion.The body includes four parts. The frost part reseaches the way of judging in two different law systems in the aspect of comparative methods.It describes the principle of central judgement in Angle-American law system and the separates trial doctrine of continental law system,and then analyzing the abuses of separated trial doctrine and the tendency of reform in penal procedure.Finally tries to analyse the value of the principle of central judgement and the relationship with other principles of penal procedure.After comparing with the penal procedure mode of two different law systems and seeking for the common mles of theirs,it

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****9843 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档