论空白刑法规范的解释.pdf

参考文献38 致谢42 攻读硕士学位期间已公开发表的学术论文43 IV 第1章 引言 1.1 问题的提出 随着研究的深入，刑法理论愈加专业化和精细化，因此，经济刑法、行政刑 法和环境刑法等刑法子学科相继涌现，并逐渐进入学者的研究视野。这些子学科 的一个显著共同特征就是这些领域内犯罪罪状的设定，广泛地采用了空白刑法规 范的立法技术。而作为刑法规范与非刑事法律规范连接点的空白刑法规范，则集 中体现了不同部门法之间的冲突和不协调，这不可避免地增加了空白刑法规范的 适用难度。因此，对于如何合理地解释空白刑法规范以消解刑法与非刑事法律规 范之间的冲突和不协调这一问题，有必要予以深入地研究。空白刑法规范并不会 因为其空白性就可以对之任意解释，解释空白刑法规范需要遵循特定的解释规 则。其实，探讨空白刑法规范解释规则的目的，在于协调空白刑法规范与补充规 范的矛盾与冲突。当两者规定不一致时，如何解释，存在三种立场：一是以刑法 规定为准；二是以其他法律法规规定为准；三是根据具体情况的差异，分别以刑 法规定或其他法律法规规定为准。选择正确的立场，是对空白刑法规范进行正确 合理解释的关键。 1.2 选题背景及意 加强对空白刑法规范解释的研究，具有一系列的积极意义，主要表现为：第 一，有利于构建一个具有连续性、逻辑自洽性的统一社会主义法律体系。空白刑 法规范作为刑法与非刑事法律规范的连接点而存在，在探寻空白刑法规范解释规 则时，不仅要研究刑法条文，而且也要研究民法、经济法等其他部门法规范，这 就打破了以往不同学科间 “老死不相往来”、 “各扫屋前雪，休管他人瓦上霜” 彼此相互孤立的僵局，促进了不同学科间的交流和内在对话，以消解不同法律规 范间的冲突，而且还可以彼此借鉴吸收对方的研究成果。这不仅推动了本学科自 身的完善，而且也有利于构建一个协调一致的法律体系。第二，有利于维护司法 公正，实现“同案同判”。空白刑法规范与补充规范存在诸多相互冲突与矛盾之 处，这导致司法机关在适用上无所适从，各个法官可能基于各自价值理念和法律 认知水平的差异而作出不同的理解，导致相同的案件不能获得同等的审判，这无 疑有损司法公信力和司法公正。因此，对空白刑法规范解释进行深入研究，有利 于消解不同规范间的冲突，实现司法统一，以实现“同案同判”，维护司法公正。 第三，为立法修改积累经验。空白刑法规范涉及的都是金融、知识产权和环境保 护等领域内的新型犯罪，这类犯罪不同于传统的自然犯罪，其社会危害性易随着 1 社会情势的转变、国家刑事政策的调整及人们价值观念的变更而发生变化，具有 易变性的特征。如何有效地应对这类具有专业性、复杂性和易变性特征的新型犯 罪，一直是立法者思索的问题。空白刑法规范是为了专门应对此类犯罪而存在的 独特立法技术，对其进行深入研究，可以积累相关经验和教训，为未来进行立法 修改奠定基础。 1.3 文献综述 空白刑法规范的解释是当前学界研究的热点问题，与之相关的论著有：唐稷 尧的《论我国经济犯罪的立法模式选择——兼谈空白罪状内涵的解释与补充》（载 2006 6 《四川师范大学学报（社会科学版）》 年第 期）；肖中华、王海桥的 《空 白刑法的规范诠释：在规范弹性与构成要件明确性之间》（载 《法学杂志》2009 年第8期）；肖中华的《空白刑法规范的特性及其解释》（载《法学家》2010 3 2011 年第 期）；涂龙科、秦新承的 《空白罪状补充规则的适用》 （载 《法学》 年第10期）；谭滨等著的《我国刑法分则中空白罪状的解释规则探讨——兼以 交通肇事罪中的责任认定为例分析》（载《政治与法律》2012年第 1期）；涂 2012 1 龙科的《补充规范的刑法意义探究》（载《法学评论》 年第 期）；张苏 的《环境空白构成要件适用中的难题