论我国股东代表诉讼制度.pdfVIP

第1章 绪论 第1章 绪论 1.1 研究背景和意义 1.1.1 研究背景 股东代表诉讼作为新公司法的一项新制度是对我国《公司法》的完善和创 新。我国在改革开放之初，企业多为国有公司，股东全部是国家。因此，在1993 年的《公司法》中基本未涉及保护小股东合法权益的内容。随着市场经济快速 的发展，非国有公司的大量出现，保护企业中的小股东权益逐渐成为市场经常 发展的迫切需要。因此，在此后修改《公司法》的过程中逐步增加了保护小股 东合法权益的内容。其中2001年修改的 《公司法》中增加了股东的建议权、质 询权和提案权等内容，进一步改进了小股东权益保护的法律程序、内容，增加 了小股东提起代表诉讼的具体条件和程序，补充和完善了提起决议的无效之诉 和撤销之诉的规定等。 自从2005年我国新 《公司法》修改以后，在第152条中才确立了股东代表 诉讼制度，一度被称为小股东的 “保护伞”，起到了损害赔偿和违法抑制的作 用。但《公司法》并没有对股东代表诉讼的其他必要程序和条件作出更细致的 规定，法律的实际贯彻尚需要实践充实。 1.1.2 研究意义 认识股东代表诉讼的缺陷并及时加以完善这是具有重要意义的： 首先，从理论意义上看，本文对股东代表诉讼的研究是从理论层面对我国 股东代表诉讼中存在的各种问题进行梳理、分析、研究。这本身就是对我国股 东代表诉讼理论体系的一种完善。 其次，从现实意义上看，本文的研究从立法的角度对我国的股东代表诉讼 制度问题进行了构建和研究，并且文章中通过一定的司法实践进行分析。本文 的写作为我国的股东代表诉讼制度的进一步的发展和完善也起到了良好的推 1 万方数据 第1章 绪论 动，能够对我国私人诉权的发展和监管起到推动。对于弥补我国立法漏洞，促 进公司法，民事诉讼法的修改与完善，使公司法与世界接轨也有重要意义。 1.2 文献综述 1.2.1 国内研究现状概述 我国的股东代表诉讼制度发展起步较之发达资本主义国家要晚，而且2005 年《公司法》中并没有对股东代表诉讼制度的概念有着准确的界定。因此，这 让我国的股东代表诉讼制度从理论、制度、具体操作等各方面都存在一定的不 足和问题。对此，很多学者进行了研究。吴中学（2012）对股东代表诉讼制度 进行了研究，作为一种新的制度，对其进行了理论和实践的探讨。文章从实体 法与程序法角度相机和，采用历史和比较等方法进行研究，对股东代表诉讼制 ① [ ] 度进行了研究 。白云起（2013）对股东代表诉讼制度的研究中指出了新 《公司 ② [ ] 2013 法》的规定过于原则、立法不明确、司法实践困难等众多的问题 。李若涵（ ） 通过恒通公司侵权案对股东代表诉讼制度进行了研究。在研究中以案例的形式， 对股东代表诉讼制度能够保护中小股东合法权益方面进行了肯定。同时，也指 出了新 《公司法》中存在的不足，然后从前置程序细化、受益分配、败诉责任、 ③ [ ] 举证责任等多个方面对其进行了完善建议 。李猛 （2014）认为我国的股